Türkiye dört yıl boyunca İran’a karşı zafer kazandı. Suriye’de, Kafkasya’da, Irak’ta ve Kürt meselesinde Ankara, Tahran’ın kaybettiği her alanda ilerleme kaydetti. Bu strateji, belirli bir tür düşman gerektiriyordu: vekalet savaşlarını kaybedecek kadar zayıf, kendi sınırlarını koruyacak kadar tutarlı bir düşman. Cumartesi günkü saldırılar bu düşmanı etkisiz hale getirmiş olabilir. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan saldırıları “son derece rahatsız edici” olarak nitelendirdi. Dışişleri Bakanı Hakan Fidan saatler içinde telefon görüşmeleri yaptı: İran, Irak, Suudi Arabistan, Mısır, Endonezya. Türkiye, “bu çatışmada hiçbir ülkenin yanında değiliz” açıklamasını yaptı. Her kelime önceden hazırlanmış gibiydi. Soru, Türkiye’nin ne söylediği değil, Ankara’nın ihtiyaç duyduğu rakip ortadan kalktığında ne yapacağıdır.
Bu hafta sonu Tahran’ı izleyen tüm bölgesel aktörler arasında Türkiye ayrı bir yerde duruyor. Bunun nedeni en çok kaybedecek olan ülke olması değil; Irak’ın maruz kaldığı risk muhtemelen daha derin, Şii siyasi yapısı, PMF ağları ve enerji bağımlılığı doğrudan tehdit altında. Türkiye ayrı bir yerde duruyor çünkü başka hiçbir devlet İran’ın içindeki unsurlarla aynı derinlikte temasa sahip değil.
Türk-İran sınırı, Orta Doğu’daki en eski ve kesintisiz olarak yönetilen sınırdır; 1639’da çizilmiş, onu oluşturan iki imparatorluğun çöküşünden sağ çıkmış ve o zamandan beri Tahran’daki her rejim değişikliğiyle güçlendirilmiştir. Yapısal mantık asla değişmedi: Kürtlerin kontrol altında tutulmasına yönelik ortak bir çıkar üzerinden yönetilen rekabet. Bu mantık, Şah’ın düşüşü, Devrim Muhafızları’nın yükselişi ve Suriye ile Irak’ta on yıl süren vekalet savaşı boyunca geçerliliğini korudu. Bölgedeki diğer hiçbir ikili ilişkinin sunamadığı bir şey üretti: güven değil, altyapı.
Şu anda önemli olan bu altyapı. Fidan’ın istihbarat servisleri, on yılı aşkın süredir MİT’i yönetirken kurduğu ve başka hiçbir NATO dışişleri bakanının sahip olmadığı, İran Devrim Muhafızları’nın birçok kademesinde temaslar geliştirdi .Türkiye, İran dışında en büyük İran diasporası topluluklarından birine ev sahipliği yapıyor ve sınırın en yakınındaki kuzeybatı illerinde yaşayan 12-20 milyonluk etnik Türk nüfusuyla olan derin bağları , Ankara’ya uydu görüntülerinin sağlayamayacağı İran toplumuna giriş kanalları sunuyor. Ve Kürt meselesine gelince – her şey onları birbirinden uzaklaştırırken bile bu iki devleti birbirine bağlayan değişken – Türkiye’nin kendi gelişen iç süreci, Ankara’nın bu krize beş yıl öncesine göre farklı seçeneklerle yaklaşması anlamına geliyor.
Buna kontrollü bir yakma oyunu, dört tahtada aynı anda sessizce oynanan uzun soluklu bir oyun diyebilirsiniz.
Suriye’de Ankara, Aralık 2024’te Esad’ın devrilmesine ve Hayat Tahrir el-Şam’ın ortaya çıkmasına yol açan koalisyonu destekledi. İran, Esad hükümetini ve onunla birlikte Hizbullah’a giden kara koridorunu güvence altına almak için on yıl ve milyarlarca dolar harcamıştı. İkisi de artık yok. Türkiye şimdi Suriye’nin güvenlik mimarisinin temelini oluşturuyor ve yeniden yapılanma çerçevesine liderlik ediyor. Kafkasya’da, Türk Bayraktar insansız hava araçları ve askeri danışmanları, Azerbaycan’ın 2020’de Dağlık Karabağ’ı ele geçirmesine yardımcı oldu ve İran’ın Güney Kafkasya’daki sessiz denge stratejisini çökertti; bu strateji, Azerbaycan-Türkiye bağlantı emellerini kontrol altında tutuyordu.
Irak’ta ise, Bağdat, Katar ve BAE ile imzalanan, Körfez’den Avrupa’ya Ankara üzerinden uzanan milyarlarca dolarlık Kalkınma Yolu Projesi, bölgenin ticaret geometrisini Türk çıkarları etrafında yeniden şekillendirdi. Kürdistan İşçi Partisi’nin (PKK) ateşkesi ve Abdullah Öcalan’ın Şubat 2025’teki fesih çağrısı, Türkiye’nin en önemli iç güvenlik zaafını ortadan kaldırdı; bu zaaf, İran ve vekilleri tarafından otuz yıldır Ankara’ya karşı bir koz olarak kullanılıyordu.
Dört tiyatro. Dört yıl. Ankara her birinde ilerleme kaydetti.
Ancak burada kilit kelime “elde edildi” değil, “kazanıldı”dır. Bu ilerlemelerin her biri belirli bir varsayıma dayanıyordu: İran’ın doğu sınırlarını koruyacak, kuzeybatısındaki Kürt hareketlerini kontrol altına alacak ve işleyen altyapı aracılığıyla enerji sağlayacak kadar tutarlı kalacağı; ancak vekalet savaşlarını kaybetmeye devam edecek kadar da zayıf olacağı. Türkiye, İran’ın devlet kapasitesini yok etmeye çalışmıyordu. Buna ihtiyacı vardı. Ankara’nın doğu kanadında, hatta rakip bir İran’ın bile işlevsel olması, diğer tüm Türk ilerlemelerini yönetilebilir kılan koşuldu.
Texas A&M Üniversitesi Çatışma ve Kalkınma Programı Direktörü Harun Önder, “Türkiye’nin İran ile ilişkisi çok yapısal ve istikrarlı,” diyor. “Ankara, bölgesel olarak aşırıya kaçmayan herhangi bir İran hükümetiyle çalışabilir.” Bu cümle, mantığı tam olarak yansıtıyor. Türk-İran rekabeti hiçbir zaman varoluşsal olmadı. Rekabetçiydi; sınır komşusu olan, enerji altyapısını paylaşan ve Kürtlerin siyasi özerklik özlemlerini sınırlama konusunda ortak bir çıkarı olan iki devlet arasında yönetilen bir yarışmaydı. Bu yarışma, Türkiye’nin şartlarına göre sonuçlar üretiyordu. Ancak Cumartesi günü denklemi yeniden yazdı.
Kürtlerin Sabit Değeri: Asla Değişmeyen Tek Değişken
Türkiye’nin ne yapacağını analiz etmeden önce, Tahran’da hangi senaryo gelişirse gelişsin, Türkiye’nin nelerden ödün vermeyeceğini belirlemekte fayda var.
On beş yıl boyunca ve Ankara’nın atlattığı her bölgesel krizde – Suriye, Irak, Libya, Azerbaycan, Mısır, Balkanlar, Katar – her Türk dış politika hesaplaması önce tek bir filtreden geçmiştir: Bu, Türkiye’nin sınırlarında Kürt siyasi-askeri kapasitesini güçlendirecek mi yoksa zayıflatacak mı? Bu, diğer öncelikler arasında bir öncelik değildir. Her şeyin etrafında düzenlendiği temel mantıktır. Enerji güvenliği, mülteci yönetimi, arabuluculuk pozisyonu – hepsi önemlidir. Hepsi ikincil öneme sahiptir.
PKK’nin İran kolu olan PJAK, İran’ın içinde önemli bir operasyonel varlığını sürdüren tek Kürt silahlı örgütüdür. 2014 ile 2025 yılları arasında, İran güçlerine yönelik Kürt saldırılarının yaklaşık %70’ini ve bu çatışmalardaki Devrim Muhafızları kayıplarının yaklaşık %80’ini oluşturmuştur ; tüm bunlar Tahran ile resmi bir ateşkesi sürdürürken gerçekleşmiştir. İran Kürdistan’ındaki Siyasi Güçler Koalisyonu, bugünkü saldırılardan altı gün önce, 22 Şubat’ta kurulduğunu duyurarak PJAK’ı diğer dört İranlı Kürt partisiyle ortak bir komuta yapısı altında birleştirmiştir. Kürt siyasi aktörler, İran hükümeti resmen gitmeden önce bile İran’daki yönetim boşluklarını doldurmak için harekete geçmişti.
Ancak İran içindeki Kürt hesaplamaları, Türkiye’nin kendi topraklarında on yıllardır yönettiği hesaplamalarla aynı değil. PKK, Mayıs 2025’te kendini feshedeceğini ve silahlı mücadelesini sona erdireceğini açıkladı. PJAK ise bu kararı takip etmeyeceğini duyurdu. Bu farklılık önemlidir. Türkiye’nin iç Kürt süreci -eğer devam ederse- Ankara’ya, yalnızca güvenlik odaklı bir duruşun asla sağlayamayacağı bir diplomatik fırsat sunabilir. Kendi PKK çatışmasını çözmüş bir Türkiye, PJAK’ın koalisyon ortaklarına, hâlâ savaşan bir Türkiye’den farklı bir mesaj veriyor. Ankara’nın bu fırsatı kullanıp kullanmayacağı, hangi içgüdünün galip geleceğine bağlıdır: PKK’ye yakın tüm hareketleri varoluşsal tehdit olarak görme yönündeki eski refleks mi, yoksa İran’daki Kürt siyasi örgütlenmesinin bastırılmak yerine yönetilebileceği yönündeki yeni anlayış mı?
Zayıflamış bir İran o sınırı koruyabilirdi. Lidersiz bir İran ise koruyamaz. Ancak bu boşluğu neyin dolduracağı kısmen Türkiye’nin güvenlik garantörü olarak mı yoksa başka bir düşman olarak mı ortaya çıkacağına bağlıdır.
Oyun Planı — Ve Nerede Oluşturuldu
Türkiye’nin İran’daki liderlik boşluğuna vereceği yanıt, 2011’den bu yana yaşanan her büyük bölgesel krizde geliştirilen bir modeli izleyecektir.
Bu strateji üç ardışık hamleden oluşuyor. İlk olarak kamuoyu önünde kınama geliyor; bunun nedeni Ankara’nın stratejik sonuca itiraz etmesi değil, Erdoğan’ın AK Parti-MHP koalisyon tabanının bunu gerektirmesi. Aynı konuşmada İran’ın Körfez ülkelerine yönelik misilleme saldırılarının ve saldırıların kınanması, Türkiye’nin imzası niteliğindeki hamle: stratejik belirsizlik en üst düzeyde korunuyor. Her aktör, Türkiye’nin hizalanmasından emin olamadığında ona daha çok ihtiyaç duyar.
Arka plandaki iletişim kanalları ikinci sırada geliyor. Dışişleri Bakanı Hakan Fidan, on yıl boyunca MİT’in başında, başka hiçbir NATO dışişleri bakanının sahip olmadığı operasyonel temaslar kurdu. Saldırılardan saatler sonra İran Dışişleri Bakanı Arakçi’yi araması bir taziye diplomasisi değildi. Bu bir sinyaldi: Kim cevap verirse versin, Türkiye’nin Tahran’la olan iletişim kanalı açık kalmaya devam ediyor. Önümüzdeki haftalarda İran’da kim iktidarı ele geçirirse geçirsin, Türkiye’nin 2024’te Bağdat’taki PMF liderliğine verdiği aynı mesajı alacak: Kürt sınırını yönetin, Türkiye de ilişkiyi yönetecek.
Ekonomik konumlanma üçüncü sırada geliyor ve çoğu gözlemcinin beklediğinden daha hızlı ilerliyor. Türk altyapı firmaları, Esad’ın düşüşünden sonraki haftalar içinde Suriye’deki yeniden yapılanma sözleşmeleri için pozisyon almaya başladı. Aynı hesaplama İran için de geçerli. Türkiye’nin Kalkınma Yolu koridoru, İran güzergahlarına alternatif bir transit mimarisi olarak her türlü İran kaynaklı karışıklık senaryosunda stratejik değer kazanıyor.
Ancak bu strateji, İran’ın artık geride bıraktığı bir senaryo için hazırlanmıştı.
Asıl Soru: Türkiye Bunu Başarabilir mi?
Türkiye’nin tercih ettiği sonuç, Devrim Muhafızları’nın (İDGM) konsolidasyonudur; yani Tahran’da Fidan’ın ağının işlem yapabileceği, sınır güvenliğini sağlayacak ve 2026 ortalarında sona erecek doğalgaz tedarik sözleşmesini işlevsel şartlarda yeniden müzakere edecek pragmatik bir güvenlik hükümeti. Bu tercih Cumartesi gününden önce gerçekçiydi. Dokuz ay içinde İran’ın komuta yapısına karşı üç tur saldırıdan sonra, İDGM kadrosu o kadar zayıfladı ki, konsolidasyon artık en olası tek sonuç değil; sadece Ankara’nın bakış açısından en arzu edilen sonuç.
Eğer İran parçalanırsa, Türkiye daha pahalı bir sorunla karşı karşıya kalır. Suriye modeli devreye girer – MİT operasyonları, PJAK’ın örgütlenme alanını engellemek için İran’ın kuzeybatısına vekil güç yerleştirme, Zagros’taki PKK lojistik altyapısına karşı insansız hava aracı saldırıları – ancak İran Suriye değildir. İran Devrim Muhafızları’nın bölgesel birlikleri, parçalanmış bir halefiyet senaryosunda bile işlevsel kalır ve misilleme kapasitelerini korurlar. İran’ın kuzeybatısında yapılacak bir Türk güvenlik operasyonu, Suriye’deki dört operasyonun asla taşımadığı tırmanma risklerini beraberinde getirir.
İran liderliğinin çökmesinden kaynaklanabilecek ve Türkiye’nin stratejilerinin tam olarak önleyemeyeceği üç risk.
Enerji riskine maruz kalma durumu acil. İran, sözleşmesi 2026 ortalarında sona erecek bir boru hattı aracılığıyla Türkiye’nin doğal gaz ihtiyacının %15-16’sını karşılıyor. Yıllarca süren LNG çeşitlendirmesine rağmen , boru hattı tedariği Türkiye’nin genel ithalat karışımında hala baskın konumda . BOTAŞ acil spot sözleşmeleri devreye sokabilir. Geçiş dönemi, halihazırda %45 enflasyonla mücadele eden bir ekonomi için gerçek maliyetler anlamına geliyor.
Mülteci sorunu siyasi açıdan varoluşsal bir tehdit oluşturuyor. Türkiye, halihazırda iç politikayı belirleyen ve kamuoyunun daha fazla yerinden edilmeye tahammülünü sınırlayan bir ağırlık olan yaklaşık üç milyon Suriyeli mülteciye ev sahipliği yapıyor. İran’dan gelecek 3-5 milyonluk bir dalga, Türkiye’nin kamu hizmetlerini zorlamayacak; ancak ülkeyi yöneten siyasi koalisyonu potansiyel olarak parçalayabilir. Türk Dışişleri Bakanlığı yetkilileri Ocak ayında Parlamento’ya kademeli acil durum planları hakkında bilgi verdi ; bu planlar arasında, yerinden edilmiş nüfusun Türk topraklarına ulaşmasını engellemek için İran topraklarında bir tampon bölge oluşturma seçeneği de yer alıyordu. Bu seçenek artık acil durum planından ziyade aktif planlamaya daha yakın.
Azerbaycan faktörü, ne Türkiye’nin ne de herhangi bir analistin net bir şekilde çözemediği bir konu. İran’ın kuzeybatısında yaşayan 12-20 milyon Azerbaycanlı Türk, İran’da işleyen bir hükümet varken bir koz oluşturuyor. Eğer İran’ın yönetimi çökerse, Türkiye sınırına doğru potansiyel bir kitlesel harekete dönüşüyorlar; bu da Türk kamuoyunun talep ettiği ve Türk stratejisinin karşılayamayacağı etnik akrabaların kabulü için iç baskı yaratıyor. Bu ikilem için hazır bir çözüm yok.
Senaryo ve Sonrasında Neler Olacak?
Türkiye İçişleri Bakanı, saldırılardan saatler sonra Azerbaycan ve Irak’taki mevkidaşlarını aradı. Her iki ülke de İran ile sınır komşusu. Bu koordinasyon bir protokol değil. İran’ın doğu illerindeki durumun kötüleşmesi halinde Türkiye’nin ihtiyaç duyacağı mimarinin başlangıcı. Erdoğan, sınır güvenliğinin şimdilik istikrarlı olduğunu teyit etti: “Polis, jandarma ve istihbarat servisleri gerekli tüm önlemleri alıyor.” Bu ifade hem güven verici hem de istikrarın sürekli bakım gerektirdiğini hatırlatıyor.
Türkiye’nin Cumartesi günü sunduğu senaryo, yönetilebilir bir rakip için yazılmıştı. Kamuoyunda tarafsız, özelde pozisyonlu, arabuluculuk teklif eden, Kürtlerin sessizce kontrol altında tutulmasını talep eden bir senaryo. Bu senaryo, Ankara’ya dört cephede ve dört yıl boyunca iyi hizmet etti.
Önümüzdeki otuz gün içinde Tahran’da yaşanacaklar, aynı senaryonun hala geçerli olup olmayacağını veya Türkiye’nin, oyun planının asla tasarlanmadığı bir durumla karşı karşıya kalıp kalmayacağını belirleyecek: Ankara’nın şartlarına göre zemin kaybeden bir rakip değil, aynı anda herkesin şartlarına göre zemin kaybeden bir devlet.
Uzun soluklu oyun artık oldukça kısaldı.
/Bu yazı Forbes.com adresinden alınmıştır/
