Ağır hasta mahpus Civan Boltan’a kitap ve notları gerekçe gösterilerek verilen 11 günlük hücre cezası, infaz hakimliği tarafından hukuka aykırı bulunmasına rağmen savcılık itirazıyla onandı.
DEM Parti Diyarbakır Milletvekili Serhat Eren, Bolu F Tipi Kapalı Cezaevi’nde tutulan ağır hasta mahpus Civan Boltan’a verilen hücre cezasını Meclis gündemine taşıdı. Eren’in Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’a yönelttiği soru önergesinde, sağ kolu olmayan, bir gözü görmeyen ve diğer gözünde yalnızca yüzde 20 görme oranı bulunan Boltan’ın, Haziran ayında yapılan koğuş aramasında el konulan kitap ve notları gerekçe gösterilerek “örgüt propagandası yapmak” iddiasıyla 11 gün hücre cezası aldığı belirtildi.
Dosya avukatı, el konulan materyallerin ifade ve düşünce özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirterek Bolu İnfaz Hakimliğine itirazda bulundu. İtiraz üzerine Bolu 1. İnfaz Hakimliği, disiplin cezasını hukuka aykırı buldu ve Yargıtay emsal kararına dayanarak 11 günlük hücre cezasını iptal etti.
Ancak Bolu Cumhuriyet Savcısı, karara itiraz etti ve dosya yeniden incelendi. Bolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi ise savcının itirazını kabul ederek cezayı onadı. Aynı dosyada biri cezanın hukuka aykırı olduğunu, diğeri ise usule uygun olduğunu savunan çelişkili kararların ortaya çıkması, yargıda hukuki güvenlik ve öngörülebilirlik ilkelerinin ihlal edildiğini gösteriyor.
Eren, önergesinde ayrıca, Boltan’ın tek başına hücreye konulmasının hem işkence yasağı hem de yaşam ve sağlık hakkını ihlal ettiğini vurguladı. Boltan’ın Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin hasta tutsaklarla ilgili kararları doğrultusunda serbest bırakılması gerekirken bu yükümlülüğün yerine getirilmediğini kaydetti.
Milletvekili, Adalet Bakanı’na şu soruları yöneltti:
- Civan Boltan’a verilen 11 günlük hücre cezasının, infaz hakimliği tarafından “hukuka aykırı” bulunmasına rağmen savcılık itirazıyla tekrar onanmasının gerekçesi nedir?
- Aynı dosyada birbirine zıt iki karar çıkması, yargının bağımsızlığı, hukuki güvenlik ve öngörülebilirlik ilkeleri açısından Bakanlığınızca nasıl değerlendirilmektedir?
- İnfaz Hakimliğinin Yargıtay emsal kararına dayanarak verdiği iptal kararını hiçe sayan ağır ceza mahkemesinin tavrı, yargı birliği ve bağlayıcı içtihatlar açısından nasıl açıklanabilir?
- Kitap ve notlardan ötürü verilen disiplin cezası, düşünce ve ifade özgürlüğüne doğrudan bir müdahale değil midir?
- Sağ kolu olmayan, bir gözü görmeyen ve diğer gözünde yalnızca yüzde 20 görme oranı bulunan bir mahpusun tek başına hücrede tutulması, yaşam ve sağlık hakkını ihlal etmiyor mu?
- Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin hasta mahpuslara dair verdiği kararlar ve işkence yasağı hükümleri dikkate alınmadan bu tür cezaların uygulanması, Türkiye’nin uluslararası yükümlülükleriyle bağdaşmakta mıdır?
- Bakanlığınız, ağır hasta tutsakların sağlık durumları gözetilerek cezalandırma süreçlerinden muaf tutulmaları yönünde herhangi bir yasal veya idari düzenleme yapmayı planlamakta mıdır?
/Kaynak: Mezopotamya Ajansı/
