Almanya’da bir kadın internette yayınlanan mahrem fotoğraflarını kaldırmayan arama motoru Google’a hakkında dava açtı. Almanya’da kâr amacı gütmeyen kuruluş HateAid, davanın çığır açıcı olduğunu söyledi.
Kulağa bir kabus gibi geliyor, ancak herkesin başına gelebilir: Bu olayda, kimliği belirsiz kişiler genç bir kadının çıplak fotoğraflarını ve seks videolarını çalıp internet porno sitelerine yüklediler.
Daha da kötüsü, fotoğraf ve videolar kişisel hesaptan çalındığı için içerikler Google’de basit bir aramayla bulunabiliyor.
Saldırıya maruz kalan kadın çevrimiçi nefret ve dijital şiddetten etkilenen kişilere destek sağlayan Alman kâr amacı gütmeyen kuruluş HateAid’e yöneldi. Kuruluşun yardımıyla, ilgili sitelerin çoğuyla iletişime geçti ve Google’ın görsel aramasıyla bulunabilen 2.000’den fazla URL’yi bildirdi. Google genellikle bu tür içerikleri kaldırsa da, görseller ve videolar çevrimiçi ortamda ve arama sonuçlarında tekrar tekrar belirmeye devam etti; yapay zeka (YZ) tarafından oluşturulup işlenen deepfake’ler de aynı şekilde.
Deutsche Welle’den Ines Eisele haberine göre dava, bir dizi önemli soruyu gündeme getirdi: Çevrimiçi veri koruması ne kadar kapsamlı olmalı? Özellikle kadınlar ve kadın olarak algılananlar için en kötü senaryolar neler? Ne yapılabilir?
Gizliliğin ihlali ‘tecavüze eşdeğer’
HateAid sitesinde adı Laura olarak geçen ve anonim kalmayı tercih eden kadın, bir gün internette kendi adını arattığında verilerinin çalındığını tesadüfen öğrendi. Almanya’nın önde gelen haftalık dergilerinden Der Spiegel’e verdiği demeçte , internette kendisine ait, hiçbirinin yayınlanması amaçlanmayan samimi fotoğraf ve videoların bulunmasının, tecavüze uğramış gibi hissettirdiğini söyledi. Hayatı o zamandan beri tamamen değişti. Ev değiştirdi, iş değiştirdi ve şimdi travma sonrası stres bozukluğu yaşıyor.
Google’ın içeriği arama sonuçlarından kaldırmasını mahkeme dışında sağlayamayınca, şimdi Avrupa merkezinin bulunduğu İrlanda’da şirkete dava açtı.
HateAid, bu çabasında onu destekliyor. Hate Aid CEO’su Josephine Ballon, DW’ye verdiği demeçte, “Bu davadaki tüm masrafları ve gelecekteki maliyet risklerini karşılıyoruz, çünkü böyle bir davadan etkilenen çok az kişi Google gibi bir şirkete dava açma riskini göze alabilir” dedi.
Ballon, arama motorlarının, başka bir yere tekrar yüklenseler bile, bildirildikten sonra görselleri arama sonuçlarından kalıcı olarak kaldırmakla yasal olarak yükümlü olup olmadıklarını açıklığa kavuşturacak çığır açıcı bir karar çıkmasını umduğunu da sözlerine ekledi.
Google verileri korumaya nasıl zorlanabilir?
Veri koruma uzmanı ve bilgisayar bilimcisi Marit Hansen, DW’ye verdiği demeçte, “11 yıl önce Avrupa Adalet Divanı, ‘unutulma hakkı’ konusunda verdiği çığır açıcı kararla veri koruma tarihinde bir ilke imza attı” diyor:
“Mevcut dava, bu temelin üzerine inşa edilmeyi amaçlıyor.”
Unutulma hakkı, belirli koşulların varlığı halinde kişinin kişisel verilerinin silinmesini talep etmesine olanak tanır.
Almanya’nın Schleswig-Holstein eyaletinin veri koruma komiseri Hansen, AB’nin Genel Veri Koruma Tüzüğü (GDPR) ve temel veri koruma hakkı uyarınca, bir kişinin kendi verilerini kullanımının yönetilebilir kalmasının mantıklı olduğunu söyledi:
“Küresel arama motoru sağlayıcıları için yükümlülüklerin ortaya çıkması şaşırtıcı değil . Ancak, bu yükümlülüklerin görsellerle ilgili kapsamının artık netleştirilmesi gerekiyor.”
Hansen, belirli sonuçları filtrelemenin teknik olarak mümkün olup olmadığı sorulduğunda, bunun nispeten kolay olduğunu söyledi. Daha karmaşık olanın, örneğin yapay zeka yardımıyla yapılan kırpma veya değişiklikler nedeniyle orijinalden sapmalar içeren içerikler olduğunu açıkladı.
“Bu sorun, Google da dahil olmak üzere çeşitli şirketlerin sunduğu ters görsel arama olanaklarıyla ilgili,” dedi.
Ters görsel arama, bir görsel yükleyip bir arama motorundan benzer görselleri aramasını istemeyi içerir. %100 güvenilir değildir ve genellikle yanlış sonuçlar verir.
Hansen, arama motoru sağlayıcılarının bunu, aynı görselleri filtrelemek için teknik doğruluğun henüz yeterince yüksek olmadığını savunmak için kullanabileceğini açıkladı. Ancak prensipte Google ve diğerlerinin sorumlu tutulması gerektiğini söyledi. Google, DW’nin mevcut davayla ilgili sorularını yanıtlama talebine şuana kadar yanıt vermedi.
HateAid, Laura’nın durumunu yalnızca internetteki veri koruma ve gizlilik sorunlarına değil, aynı zamanda kadınlara ve kadın olarak algılananlara yönelik görüntü temelli cinselleştirilmiş şiddete de bir örnek olarak görüyor. Ayrıca Google gibi şirketlerin elde ettiği kârı da göz önünde bulunduruyor. Ballon, “Çünkü bir arama motoru, içeriği geniş bir kitleye erişilebilir hale getirir ve ortaya çıkan tıklamalardan kâr elde eder” diyor.
HateAid, davasına bir kampanyayla destek veriyor: Çıplak fotoğraflarımız #SizinİşinizDeğil.
Ballon, “Kadınlar ve kadın olarak algılanan kişiler, mahrem fotoğrafların veya yapay zeka kullanılarak oluşturulan sahte fotoğraf ve videoların kötüye kullanımından özellikle etkileniyor . Günümüzde tek ihtiyacınız olan bir LinkedIn profil resmi. Bu, toplumun tamamını etkileyen bir sorun ve mağdurlara sunduğumuz danışmanlık hizmetlerinden de gördüğümüz gibi, giderek büyüyor” dedi.
Birçok kişi muhtemelen görüntü tabanlı cinsel şiddeti ünlülerle ilişkilendirir. 2014 yılında, “Celebgate” olarak bilinen büyük bir hack saldırısının ardından, çoğunluğu kadın olan yüzlerce ünlünün çıplak fotoğrafı sızdırılmıştı. ABD’li şarkıcı Taylor Swift ve İtalya Başbakanı Georgia Meloni, deepfake videoların kurbanı olan birçok kadından sadece ikisi.
Ancak Laura’nın durumu, bu tür saldırıların kamuoyunun gözü önünde olmayan kişileri de hedef alabileceğini gösteriyor.
Hate Aid davasının amacı, Google’ı bu tür saldırıların mağdurlarına daha iyi koruma sağlamaya zorlamak ve ayrıca tasvir edilen bir kişinin rızası yoksa deepfake oluşturmayı bir suç haline getirmektir.
Ballon, “Bu olmadan, etkilenenler hayatları boyunca fotoğraf aramak ve manuel kaldırma talepleri göndermek zorunda kalacaklar,” dedi:
“Bu, var olmaması gereken ve var olmak zorunda da olmayan inanılmaz bir psikolojik yük.”
/Deutsche Welle/
