5 Kasım 2024’te yapılacak olan ABD başkanlık seçimleri öncesi TV düellosunda Demokratların başkan adayı Kamala Harris’in eski başkan Donald Trump karşısında nasıl bir performans sergileyeceği gündemdeki yerini koruyor.
BBC’den Kayla Epstein, Harris’in geçmişteki tartışmalarda başarılı olduğunu ancak bu taktiklerin Trump karşısında işe yarayıp yaramayacağını sorguluyor.
Kayla Epstein analizinde şunları yazıyor:
2020 ABD başkanlık seçimlerinde önemli bir tartışma sırasında, bir aday sahneye hakim gibi görünüyordu. Rakiplerinin sözlerini stratejik anlarda kesiyor, anında cevap veriyordu.
Rakipleri Joe Biden ile doğrudan karşı karşıya geldiler, günlerce manşetlerde yer aldılar ve eleştirmenler, bir tür dile getirilmeyen siyasi nezaketi ihlal edip etmediklerini sorguladılar.
Ancak o aday Donald Trump değildi. Kamala Harris’ti.
10 Eylül’de Bayan Harris bir kez daha tartışma sahnesine çıkacak. Ancak bu sefer, 2020’den bir adım öteye geçerek Demokrat başkan adayı olarak, kampanyasının şu ana kadarki en zorlu meydan okumasını oluşturan bir hesaplaşmada Trump ile karşı karşıya gelecek.
Tartışmalar, Bayan Harris’in siyasi kariyerinde, Kaliforniya başsavcılığı adaylığından başkan yardımcılığına yükselişine kadar önemli bir rol oynamıştır. Dört önemli tartışmasını geriye dönüp izlediğimizde, Bayan Harris’in ne zaman ilgi odağı olacağını bildiği, ancak bir rakibin kendine vurduğu darbeyi ne zaman izleyeceğini de bildiği açıktır.
Bayan Harris, bu içgüdüleri meşhur mücadeleci Trump’a karşı kullanmayı umuyor. Kampanyası ayrıca, 2020’de Beyaz Saray’a adaylığını koymasının başarısız olmasıyla başlayan ve son yıllarda bazı röportajları beceriksizce vermesiyle daha da artan siyasi mesajlaşma becerileriyle ilgili uzun süredir devam eden endişeleri gidermek isteyecektir.
Bu tür olayların viral kliplerle nasıl tanımlandığı göz önüne alındığında hataya yer yok, dolayısıyla Harris kampanyası için onun en iyi performansı göstermesi kadar tökezlemekten kaçınması da önemli.
“Kendini koruması gerekiyor,” diyor siyasette renkli kadınları destekleyen bir organizasyon olan She The People’ın kurucusu Aimee Allison. “Ve tartışma sahnesinde ne için mücadele ettiğini iletmesi gerekiyor.”
Tartışmalar Harris’in kariyerinde önemli bir rol oynamıştır – 2003 yılında San Francisco Bölge Savcılığı yarışında Terrence Hallinan ile yarışmıştır
2010 yılında Kaliforniya başsavcılığı pozisyonu için yapılan bir tartışmada moderatörler, Harris ve Cumhuriyetçi rakibi Steve Cooley’e, kamu görevlilerinin hem devlet maaşlarından hem de emeklilik maaşlarından yararlanmasına olanak tanıyan tartışmalı bir uygulama hakkında sorular sordular.
Bir moderatör adaylara, “Hem emeklilik maaşınızı hem de başsavcılık maaşınızı alarak çift maaş almayı planlıyor musunuz?” diye sordu.
Cooley “evet, öyle yapıyorum, bunu hak ettim” diye cevapladı.
Harris bir süre hiçbir şey söylemeden rakibinin duruşunu seyretti. “Hadi yap, Steve, bunu hak ettin!” diye karşılık verdi sonunda.
Harris’in kampanya ekibi, Bay Cooley’i alakasız olarak göstermek için kullandıkları bir reklamda bu anı hızla kesti. Seçimi çok az bir farkla kazandı.
2016 yılında Kaliforniya’daki ABD Senatosu koltuğu için yapılan bir tartışmada, Harris’in rakibi, kapanış konuşmasını anlaşılmaz bir şekilde o dönemde popüler olan bir dans hareketi olan “dab” ile noktaladı.
Şaşırmış görünen Harris, espri yapmadan önce birkaç saniye bekledi: “Yani, bu yarıştaki adaylar arasında net bir fark var” diyerek seçmenlerin ilgisini kazandı. Seçmenler yine Harris’i destekledi.
Her iki örnek de Harris’in tartışma sahnesindeki fırsata yakalama ve gerektiğinde geri çekilme anını yakalaması gösteriyor. Julián Castro ve Elizabeth Warren’ın 2020 başkanlık kampanyalarında çalışan Demokrat stratejist Maya Rupert, “Bence o sessizliği inanılmaz derecede iyi kullanan biri” dedi.
Ulusal sahneye çıktığında, Harris kalabalık bir alanda bile kendisi için söz sahibi olma konusunda usta olduğunu kanıtladı. Denenmiş ve test edilmiş taktiklerinden biri, konuşma niyetini açıkça beyan etmek, rakiplerini ve izleyicileri dinlemeye zorlamaktı.
2020 başkan yardımcılığı tartışması, özellikle Mike Pence sözünü kesmeye başladığında ona söylediği şu cümleyle hatırlanıyor: “Sayın Başkan Yardımcısı, ben konuşuyorum.”
Ve sadece birkaç hafta önce – cevabın tek seferlik olmadığını gösteren Harris, Detroit’teki mitingini bölen Gazze protestocuları için aynı cümleyi kullandı: “Şimdi konuşuyorum,” dedi onlara. “Donald Trump’ın kazanmasını istiyorsanız, bunu söyleyin. Aksi takdirde, ben konuşuyorum.”
Allison, “Birçok siyah kadının etkili bir şekilde kullandığı bir şeyi kullanıyor, yani zamanlarında ısrar etmek ve duyulmak için ısrar etmek,” dedi. “Duyulduğundan ve saygı gördüğünden emin olmakta çok etkili.”
Ancak belki de onun için en unutulmaz tartışma anı, 2019’da o zamanlar ABD senatörü olan Harris’in, Miami’deki Demokrat ön seçim tartışması sırasında tüm çapraz konuşmaları durdurarak Biden’ın otobüsle taşıma olarak bilinen bir politika hakkındaki geçmiş tutumuna itiraz etmesiydi .
Biden’ı, ırksal ayrımcılığı ele almak amacıyla öğrencileri farklı mahallelerdeki okullara taşıma politikasına karşı çıkan milletvekilleriyle birlikte çalıştığı için eleştirdi.
Harris, “Kaliforniya’da devlet okullarına entegre edilen ikinci sınıfa dahil olan küçük bir kız vardı ve her gün okula otobüsle götürülüyordu” dedi. Biden’a “Ve o küçük kız bendim” demeden önce etki yaratmak için durakladı.
O dönem başkan adayı Pete Buttigieg’in seyahat basın sekreteri olan Nina Smith, bu anın rakip kampanyaları ayağa kaldırıp dikkat kesilmelerine yol açtığını söyledi.
Smith BBC’ye verdiği demeçte, “Bize bir ekip olarak gösterdiği şey, eğer bir açıklık görürse bunun peşinden gideceğiydi,” diye anımsadı. “Bence bu onu bu konuda oldukça yetenekli bir tartışmacı yaptı. O dönemde Senatör Harris’ten gelebilecek her türlü beklenmedik yumruk kesinlikle dikkat ettiğimiz bir şeydi ” diye ekledi.
“Bu, bir savcının rakiplerinin zayıflıklarını gerçekten ortaya çıkarma yeteneğini gösterdi” dedi.
Tartışmanın sonunda, Harris, Biden hariç diğer adaylardan daha fazla konuşmuştu. Kampanyası, tartışmadan sonraki 24 saat içinde 2 milyon dolar topladığını duyurdu.
Ancak bu çığır açan an ve anketlerdeki artışa rağmen, Harris daha sonra otobüsle ulaşım konusunda kendi pozisyonunu ifade etmekte zorlandı . Bu, onun mesajlaşması ve tutarlı bir politika pozisyonunu ifade etme becerisiyle ilgili endişeleri vurgulamaya hizmet etti.
Cumhuriyetçiler, Harris’in kamuya açık konuşmalarının kliplerini yıllardır onun konuşma tarzıyla alay etmek ve onu beceriksiz olarak göstermek için dolaştırdılar. O, doğaçlama konuşurken ayrıntılı ifadeler kullandı ve destekçileri tarafından birkaç ifade şekli benimsenirken , muhalifler onu sık sık netlik eksikliği nedeniyle eleştirdiler.
Aday gösterilmesinden bu yana ilk kez verdiği bir CNN röportajında, iklim değişikliği konusunda konuyu örneklendiren bir cevap verdi. Harris, “Bu, zamanın etrafındaki son tarihlere uymamızı içeren ölçütleri uygulamamız gereken acil bir konudur,” dedi.
Ancak bir tartışma sahnesinde konuşma süresi sınırlıdır ve mesajın net olması çok önemlidir.
ABC News’de gerçekleşecek yaklaşan tartışma, kamuoyunu yeniden şekillendirmek için Harris’in şimdiye kadarki en büyük şansı olacak. Harris’in bu tür etkinliklerde keskin bir taktik uyguladığı ve rakibine darbeler indirebildiğini gösteriyor.
Ancak geçmişteki tartışmaların baskısı, Trump’la ilk kez yüz yüze geldiğinde karşılaşacağı risklerle karşılaştırıldığında çok önemsiz kalacak.
Stratejistler, en deneyimli politikacılar için bile Trump’ın meydan okuyan zorlu bir rakip olduğu konusunda hemfikirdi. Demokrat rakibi Hillary Clinton’a karşı 2016’daki bir münazarada, ünlü bir şekilde sahnede onu takip etti ve cevap sırası ona geldiğinde bile tüm dikkati üzerine çekti.
Biden’a karşı ilk 2020 başkanlık tartışması sırasında, Trump’ın sürekli söz kesmesi anlaşılmaz bir arbedeye dönüştü. Biden bir noktada o kadar sinirlendi ki, “Çeneni kapatır mısın, dostum?” diye çıkıştı.
Demokrat adayları tartışmalara hazırlayan Smith, “Donald Trump, ne olacağını asla bilemeyeceğiniz benzersiz ve özel bir durumdur” dedi. “Tartışma hazırlığı sırasında, ortaya çıkabilecek herhangi bir şeye karşı bir tür içgüdü veya duyarsızlık geliştirmesi için onun rahatlamasına izin vermemek gerekiyor” diye ekledi.
Eski bir savcı olan Harris, tartışma sahnesinde ileri geri fikir alışverişlerinde yeteneklidir. Bu, Trump’in yetkililerini ve Yüksek Mahkeme adaylarını sorguladığı hararetli Senato duruşmalarında da gösterdiği bir şeydir.
Ancak ABC’de yapılacak olan tartışmanın formatı, diğer kişinin konuşma sırası geldiğinde mikrofonların sessize alınacağı bildirildiği için, onun savcılık becerilerini sergileme yeteneğini sınırlayabilir.
Haziran ayındaki Biden-Trump tartışmasında da aynı kurallar geçerliydi ve bu muhtemelen Trump’la çatışmak yerine moderatörlerin zor sorularını yanıtlayacağı anlamına geliyor.
Ve Harris, savcılık sorularını vermek yerine söz konusu sorularda son sözü söylediğinde, geçmişte de bocalamıştı. Örneğin, NBC News’den Lester Holt’a verdiği 2021 tarihli röportajında, yasadışı göç konusunda baskı gördüğünde zorlanmıştı.
Rupert’ın Harris kampı için öngörebileceği bir tuzak, adaylarının Trump ile gerçekler üzerine uzun bir tartışmaya çekilmesidir. Bu, seçmenler için tartışmayı karıştırabilir ve izleyicilerde Trump’ın konuşmaya hakim olduğu izlenimini bırakabilir.
Harris’in cephaneliğine ekleyebileceği üçüncü bir taktik önerdi: Dava açmak veya sessiz kalmak değil, görmezden gelmek.
