8 Aralık’ta Baas rejimin çökmesiyle birlikte yeni Suriye’nin nasıl şekilleneceği konu halen netleşmiş değil. Şam’ın yeni sakinleri olan HTŞ’ye ilişkin uluslar arası kuşkular devam ediyor. Dahası Kürtlerin ne olacağı, SDG’nin kontrol ettiği Kuzey-Doğu Suriye Özerk Bölgesi’nin yeni Suriye içinde nasıl yer alacağı ise çözülmesi daha karmaşık bir ‘’sorun’’ olarak orta yerde duruyor.
Kürtlerin Şam’daki yeni yönetimle hangi başlıklar ve öncelikler üzerinde müzakere yürütecekleri bu için anahtarını oluşturuyor. Daha önce Güney Kürdistan-Irak ilişkileri bir deneyimde ortaya çıkarmış durumda.
Middle East Forum’da Lokman Radpey analizinde bu noktayı irdeliyor. Ve şu görüşlere yer veriyor:
‘’Kürtler bir yol ayrımındadır.
Suriye Demokratik Güçleri’nin genel Komutanı General Mazlum Abdi , “Suriye topraklarının birliği ve bütünlüğüne” destek verdiğini teyit etti ve “ülkenin birliğini tehdit eden bölünme projelerini” reddetti. Mazlum istikrar ve diyalogun önemini vurgularken, bunun için hangi koşulları ileri sürdüğünü belirtmedi. Kürtler daha önce de buradaydı. Düşmanca bir Suriye içinde haklarını müzakere etmeye çalıştıkları gibi, bir zamanlar eşit derecede düşmanca bir Irak içinde haklarını müzakere etmeye de çalışmışlardı.
Suriye’de Kürtler ülke topraklarının üçte birini kontrol ederken, Türkiye ve onun vekillerinin sürekli saldırılarıyla karşı karşıya kalıyorlar.
ABD öncülüğündeki güçler Irak Devlet Başkanı Saddam Hüseyin’i devirdikten sonra, Kürt liderler Celal Talabani ve Mesut Barzani, 1991 Kürt ayaklanmasının ardından oluşturdukları özerk Kürdistan Bölgesel Hükümeti’ni resmileştirmek için federal bir devlet içinde özerklik aradılar.
Ancak Irak hükümeti, 31 Aralık 2007’den önce Kürdistan Bölgesel Hükümeti ve Irak merkezi hükümeti arasında anlaşmazlık konusu olan bölgeler için bir çözüm öngören 2005 Irak anayasasının 140. maddesini onurlandırmadı. Kürtler Eylül 2017’de bağımsızlık referandumu düzenledikten sonra , Irak hükümeti, Bağdat’ın 140. maddeyi uygulayarak çözmeyi taahhüt ettiği alanlar da dahil olmak üzere, tartışmalı bölgelerin çoğunu geri aldı.
Kürtler aynı hatayı iki kez yapmamalı. Müzakereler bir şeydir; uygulama başka bir şeydir. 140. Madde hikayesi, yasaya yazılmış olsalar bile, gelecekteki çözüm vaatlerine güvenmenin tehlikesini göstermektedir.
Türkiye, 2018’den beri Suriye’deki Kürt bölgelerinin bazı kısımlarını işgal etti, etnik olarak temizledi ve Türkleştirdi . Bu, gelecekteki müzakerelerin temeli olmamalı; aksine, Kürtlerin evlerine geri dönmesi, yeni bir Suriye kurmak için müzakerelerin ön koşulu olmalıdır.
Suriye gibi devletlerin toprak bütünlüğünün korunmasını talep edebilmeleri için, sınırları içindeki tüm ulusal ve etnik grupların haklarını güvence altına almaları gerekir. Taslağı üç yıla kadar sürebilecek yeni bir Suriye anayasası, Kürtlerin şikayetlerini kabul etmeli , Kürtlerin kendi kaderini tayin hakkını desteklemeli ve gelecekteki bir Suriye hükümeti Kürt haklarını tekrar ihlal ederse veya zorla Araplaştırmaya çalışırsa bağımsızlıklarına yönelik hükümleri içermelidir.
Suriye’de Kürtler, Türkiye ve vekillerinin ısrarlı saldırılarıyla karşı karşıya kalırken ülkenin topraklarının üçte birini kontrol ediyor. Türkiye silahsızlanmalarını talep ederken ve her türlü Kürt yönetimine karşı çıkarken bile, güçlü bir konumdan müzakere etmeliler . Bu arada, Şam’daki yeni Türk destekli liderlik zayıf kalmaya devam ediyor ve birleşik bir ordudan yoksun . Kürt liderliğindeki Suriye Demokratik Güçleri ise aksine disiplinli.
Kürtlerin yaşadığı tarihi acılar, siyasi bir çerçevenin güvence altına alınması yönündeki kararlılığı artırmalıdır.
Kürtlerin Suriye’deki petrol zengini bölgeler üzerindeki kontrolü bir pazarlık kozu. Burada da Kürtler Irak’taki deneyimlerini göz önünde bulundurmalıdır. Oradaki Kürtler, büyük ölçüde bölgesel petrol kaynaklarının mülkiyeti ve kontrolü konusunda Bağdat ile devam eden anlaşmazlıklar nedeniyle, tekrarlayan bütçe kesintileri ve kamu sektörü maaş ödemelerinde gecikmeler yaşıyor . Bu dersten yola çıkarak, Suriye’deki Kürt müzakereciler ekonomik çıkarlarını koruyan uygulanabilir anlaşmalara öncelik vermelidir.
Aralık 2024’ün başlarında Esad rejiminin düşmesinden sonra , ABD , İsrail ve Avrupa Birliği Suriye’deki Kürtleri destekledi. Ancak bu destek garantili değil. Başkan Donald Trump’ın Beyaz Saray’a dönüşü ABD’nin müdahalesinin gidişatını değiştirebilir. Kürt liderler bu tür olasılıklara hazırlıklı olmalı.
Kürtler, anavatanları üzerindeki mevcut özerklikleri için ağır bir bedel ödediler. İster Saddam Hüseyin’e karşı ABD öncülüğündeki müdahaleyle elde edilen Irak’ta, ister iç savaşın ortasında şekillenen Suriye’de olsun, Kürtler büyük fedakarlıklar yaptı. Sadece Suriye’de 12.000’den fazla Kürt savaşçı öldü ve 15.000’i yaralandı.
Hem bedel hem de riskler hesap verebilirlik olmadan uzlaşma için çok yüksek. Kürtlerin tarihi acıları, siyasi bir çerçeveyi güvence altına alma kararlılığını harekete geçirmelidir. Kürt liderleri, ikinci bir tanınmış Kürt varlığının kurulmasını garantileyen bir gelecek yaratma fırsatına sahiptir. Irak’taki birçok Kürt vatandaşının yaptığı gibi, samimiyetsiz vaatleri kabul ederek bu anı boşa harcamamalıdırlar.’’
/ Middle East Forum/
