8 Aralık 2024’te Şam’da yönetimin el değiştirmesi yeni bir Suriye’nin nasıl oluşacağı yönündeki tartışmaları alevlendirdi. Baş döndürücü bir diplomatik trafikle birlikte sahada askeri-politik dengeler değişti. En çok sorulan soru Kürtlerin öncelik ettiği Kuzey-Doğu Suriye Özerk Yönetimi ve Suriye Demokratik Güçleri’nin geleceğini ne olacağı.
Bu konuda hayli farklı bakış açıları mevcut. Bir çokları bunun ABD’nin olası tutumuna bağlı olduğunu düşünüyor. İngiltere ve ABD’de yayımlanan The Week haftalık politik-magazin dergisinde Rafi Schwartz konuya ilişkin bir analiz kaleme aldı.
Schwartz analizinde şu görüşlere yer veriyor:
‘’Uzun zamandır iktidarda olan Beşşar Esad’ın devrilmesi, ABD’nin bölgedeki en sadık müttefiklerinden bazılarını tehdit eden bir güç boşluğu yarattı
İslamcıların öncülüğündeki isyancılar, 8 Aralık’ta yıldırım saldırısıyla Şam’ı ele geçirdiklerini ilan ederek Devlet Başkanı Beşşar Esad’ın kaçmasını ve Suriye’deki 50 yıllık Baas iktidarının sona ermesini sağladı.
Bölgede giderek artan düşmanlık ve Esad sonrası Suriye’nin kaosu, ABD’yi NATO üyesi Türkiye’ye karşı bir vekalet savaşına sürükleyebilir.
Geçtiğimiz ay Suriye’nin uzun süreli diktatörü Beşşar Esad’ın ani ve çalkantılı bir şekilde devrilmesi, halihazırda sarmal savaşların ve jeopolitik çekişmelerin ağırlığı altında zorlanan bir bölgede sismik bir çalkantı anına işaret etti.
Yıllardır üzerinde çalışılan Esad’ın devrilmesi, Suriye’yi kırılgan bir belirsizlik durumunda bırakıyor. Suriye’yi bu noktaya getirmeye yardımcı olan çeşitli isyancı gruplar, genellikle bölgesel güç boşluğundan yararlanmak isteyen uluslararası ortakların desteğiyle, ileride kontrol için yarışıyor.
Bu kesişen etki ve çıkar faktörlerinin ortasında, ABD’nin bölgede IŞİD’le mücadelesine yardım ettikten sonra ülkenin yaklaşık üçte birini kontrol eden Kürt liderliğindeki savaşçılardan oluşan Amerikan destekli bir askeri grup olan Suriye Demokratik Güçleri yer alıyor. SDG’nin birikmiş gücü, onu ve Suriye’de Kürt toplumunu ülkenin geleceği için verilen mücadelenin merkezine yerleştirdi. Bölgesel güç merkezi Türkiye, daha geniş bir Kürt karşıtı girişimin parçası olarak askeri grubu ortadan kaldırmakla tehdit ediyor ve ABD kanıtlanmış bir müttefiki en iyi şekilde destekleyip desteklemeyeceğini ve nasıl destekleyeceğini düşünüyor.
‘Belirsiz gelecek’
New York Times, Kürt SDG’nin on yıldan uzun bir süredir “Amerika’nın Suriye’deki en güvenilir ortağı” olduğunu, sadece IŞİD’in eskiden elinde tuttuğu toprakları geri almakla kalmayıp “yaklaşık 9.000 savaşçısını” tutukladığını söyledi. Ancak Türkiye, grubu “on yıllardır Türk devletiyle savaşan ayrılıkçı Kürdistan İşçi Partisi ile müttefik” olarak görüyor. Türkiye, “güney komşusunun istikrara kavuşmasıyla kendisini kilit bir oyuncu haline getirmek” için manevra yaparken, Al Jazeera’nın haberine göre, bu ülke Suriye’nin Kürt güçlerine karşı “Ankara’nın ‘kansız’ geçiş koşullarını kabul etmedikleri takdirde” doğrudan askeri eylem tehdidinde bulunuyor.
Suriye’nin Esad sonrası yeni liderliği, ülkenin “belirsiz geleceği” konusunda endişeliydi ve geçen ay “farklı isyancı grupları dağıtmak ve onları yeni Suriye ordusu altında birleştirmek için adımlar attı. SDG, “prensipte Suriye ordusuna katılmaya karşı olmadığını” iddia ederek bu birleşme sürecine katılmadı. Ancak böyle bir adımın “Şam ile müzakereler gerektirdiğini” söyledi. En önemlisi, Türkiye ile en yakın ittifakta olan Suriye Milli Ordusu, “birleşik bir ordu oluşturmak için Şam’daki yeni Suriye liderliğiyle iletişim halinde” dedi Demokrasileri Savunma Vakfı araştırma analisti Ahmad Sharawi. O zaman soru, herhangi bir gelecekteki birleşik ordunun “kuzeydoğu Suriye’ye ve SDG kontrolündeki bölgelere yönelik bir saldırıya katılıp katılmayacağı”dır.
ABD’nin ‘çıkarlarını ve itibarını’ güvence altına almak
Ülkede 2.000 Amerikan askeri bulunuyor ve “ABD’nin Suriye’deki hedeflerinin çoğu gerçekleştirildi.” Bu hedefler arasında IŞİD’den kaynaklanan tehdidin azaltılması, Suriye’nin Lübnan’da İran nüfuzunun bir kanalı olarak kullanılmasının durdurulması ve Esad rejiminin devrilmesi yer alıyor, diyor Foreign Affairs’den Steven Simon ve Joshua Landis .
“Sadece Suriye Kürtlerinin kaderi çözülmeden kalıyor.”
Georgetown Üniversitesi güvenlik çalışmaları profesörü David Phillips The Hill Suriye’nin büyük kısmı Esad’ın devrilmesinden sonra “silahlı gruplarla dolup taşarken”, SDF kontrolündeki kuzeydoğu bölgesi, büyük ölçüde “ABD öncülüğündeki teröre karşı savaşı desteklemek için büyük fedakarlıklar yapan” Kürtler sayesinde “kaosun ortasında bir istikrar adası oldu. Stratejik çıkarları ve değerleri paylaştığımız müttefikler ve dostlar olarak, Amerika’nın “çıkarları ve itibarı”, Birleşik Devletler’in olası bir Türk saldırganlığına karşı onları desteklemesini gerektiriyor’’ diyor.
The New York Times göre:
Kürtler için en iyi senaryo:
” Şam’daki yeni hükümetle tam özerk bir devlet kurmak için nüfus sağlayan Amerikan desteği olabilir.’’
Kürtler için en kötü senaryo:
“Türk destekli savaşçılarla alevlenen çatışma, petrol zengini topraklarının en azından bir kısmının kontrolünü terk etmeye zorlanmaları ve eğer seçilen Başkan Donald J. Trump ABD birliklerini çekmeye karar vermesi halinde SDG için sahadaki hayati yardımının kaybedilmiş olması”
