Birçok politik gözlemci ikinci kez Beyaz Saray’da Oval Ofise yerleşen Trump’ı ‘’öngörülemez’’ olarak niteledi. Bunun karşısında birçok kişi ise Trump hem kendisi hem ekibi ne yaptıklarını bilen ve son derece ‘’öngörülebilinir’’ olduklarını ileri sürdü.Almanya kamu televizyonu ARD’den Silvia Stöber bu konuyu ele almış:
‘’ABD Başkanı Trump yöneticiler, iş ortakları, ideologlar ve hayalperestler gibi sadık yandaşlarla çevrili. Her ne kadar birbirlerinden farklı olsalar da yaptıkları eylemler ABD’nin temellerini yıkmaya yönelik.
Pek çok gözlemci, ABD Başkanı Donald Trump’ın 20 Ocak’ta ikinci kez göreve başlamasından bu yana ne yaptığını merak ediyor.
O bir oligark mı, otokrat mı, yoksa monarşi mi?
Hükümdara saygı
ABD’nin ünlü dergisi The Atlantic’in bu konuda bir teorisi var ve bu teoriyi Alman sosyolog Max Weber’den bulmuş. 20. yüzyılın başlarında etkili bir devletin gereklerini araştırdı.
Sonucu şu: Bunun için kurallara, normlara ve yasalara ihtiyaç var. Başka bir deyişle, Batı ülkelerinde son yıllarda yaygınlaşmış, ancak artık çok hantal olduğu için eleştirilen ve ayrıca “derin devlet” olarak aşağılanan işlevsel bir bürokrasi.
Weber, bürokrasiyi, patrimon, yani tek yönetici olarak, yöneticinin geniş hanesi, kişisel mülkü ve işi olarak, modern öncesi devletle karşılaştırdı. Bu yönetici için önemli olan uzmanlık değil, sadakat, aile veya dostluk yakınlığıdır. Kendisini devletin ve halkın koruyucusu olarak sunar; Hükümdara bağlılık.
Atlantic yazarı bunu Trump’ın yönetim tarzının uygun bir tanımı olarak görüyor.
Örneğin, kanunun üstünde olma iddiasıyla kanıtlanmıştır: “Ülkesini kurtaran kanunu çiğnemez.”
Bu patrimonyalizm ve demokrasi, en azından bir süreliğine, birbirini dışlamaz. Ancak Atlantik yazarı, bu yönetim tarzının uzun süredir hüküm sürdüğü diğer ülkelere de işaret ediyor: Macaristan, Türkiye, Hindistan, ama hepsinden önemlisi Rusya. Vladimir Putin, diğerlerinin kendisine saygı duyduğu bu devletler kulübündeki tüm patronların patronudur. Bu, Trump’ın ekibinde de dikkat çekicidir: Röportajlarda, üyeleri onun açıklamalarını övüyor ve onu mümkün olduğunca eleştirmekten kaçınıyor.
Arka plandaki yöneticiden, abartılı verimlilik sorumlusu Elon Musk’a kadar ne kadar farklı olsalar da, yaptıkları iş, hem içeride hem de dışarıda küresel bir güç olarak ABD’nin temellerine saldırmaktan ibaret.
Müdür
Yöneticiler Trump, ikinci dönemininde Beyaz Saray’dan gelen verimli yöneticilerin kendi gündemini uygulayacağından emin oldu. Bunlara Genelkurmay Başkanı Susie Wiles da dahil. Çekingen ama iddialı olarak kabul edilen Beyaz Saray Bütçe Ofisi başkanı Russel “Russ” Vought, güçlü ofisini ABD bürokrasisine karşı kendi gündemiyle birleştirir. Hristiyan milliyetçi ve bütçe uzmanı, Heritage Vakfı’nın meşhur “Proje 2025” planının bir bölümünde, “Derin Devlet”in nasıl dağıtılacağını ve başkana nasıl azami yetki verileceğini anlattı.
Anlaşmacı
Örneğin Ortadoğu’da ve Rusya ile müzakereler yürüten İşadamı Özel Temsilci Steve Witkoff, Trump’ın New York’ta emlak sektöründe çalışan eski bir dostu.
Alışılmadık yaklaşımı nedeniyle övgü alan Witkoff, Trump’ın selefi Joe Biden’ın özel elçisiyle birlikte Hamas ve İsrail arasındaki ateşkesi müzakere etmeye yardımcı oldu. Witkoff, iş bağlantılarını kullanıyor ve siyasi müzakereleri ekonomik projelerle birleştiriyor; ancak bu da kişisel çıkar çatışmaları hakkında soruları gündeme getiriyor. Trump’ın Gazze’yi “Ortadoğu’nun Rivierası” olarak nitelemesi bağlamında, “Muhtemelen Ortadoğu’nun en büyük geliştiricileriyle bir zirve” düzenlemek istediğinden söz etti. Burada kesinlikle Filistinlilerin Gazze’den çıkarılması kastedilmiyor. Ancak, on ila 15 yıllık yeniden yapılanma aşamasında orada yaşamaları “pratik” olmayacaktır.
Putin ise Witkoff için doğru müzakereciyi, yatırım bankacısı olarak New York emlak piyasasını ve dilini çok iyi bilen finans yöneticisi Kirill Dmitriev’de buldu. Zaten Witkoff, eski Fox News sunucusu Tucker Carlson’la yaptığı röportajda Putin’e övgüler yağdırmakla kalmadı. Ayrıca Ukrayna hakkındaki görüşlerini paylaştı ve Rus-Amerikan ekonomik projeleri hakkında konuştu. Bu şekilde Avrupalılara ortak gaz sağlayabiliriz veya ortak yapay zeka geliştirebiliriz.
Dolar rezervleri yerine ABD devlet tahvilleri mi?
Dış politikada zaten açıkça görülen durum, ticaret ve finans alanında daha da belirginleşiyor: Trump’ın ekibi, kendi ekonomisini güçlendirmek adına, ABD’nin uzun yıllardır birlikte olduğu ülkelere karşı saldırgan, hatta düşmanca bir politika izliyor.
ABD’li iktisatçılar kendi para birimlerinin gücünde temel bir sorun görüyorlar: Birçok ülke ABD dolarını rezerv para birimi olarak tuttuğu için, bu durum doların değerini artırıyor ve ABD’nin muazzam cari açığını büyütüyor. Zayıflayan dolar, ABD sanayisinin rekabet gücünü artırabilir ve ihracatı teşvik edebilir.
Trump sadece yerli sanayiyi desteklemek istemiyor, aynı zamanda doların küresel rolünü de korumak istiyor. Ekonomik Danışma Kurulu Başkanı Stephen Miran, 2024 yılında yayınladığı bir makalede bir çözüm önermişti: Devletler dolar rezervlerini sürekli ABD Hazine tahvillerine dönüştürmeli. Anlaşmaya Trump’ın Florida’daki ikametgahı Mar-a-Lago’nun isminin verilmesi planlanıyor.
Gümrük vergileri ve tehditler kaldıraç olarak kullanılabilir. Ancak böyle bir anlaşmaya girmeye gönüllü olanlar hâlâ dost devlet olarak kabul edileceklerdir. Financial Times, finans ve güvenlik politikasının bu şekilde ilişkilendirilmesini basitçe “koruma haraççılığı” olarak adlandırdı. Ekonomi uzmanları ve girişimciler, gümrük vergilerinin artırılmasının ABD ekonomisi üzerindeki olumsuz etkileri konusunda uyarıyor.
Stratejistler
Trump’ın ekibindeki diğer politikacılar klasik jeostratejik terimlerle düşünüyorlar ama artık örneğin 2017’de ölen eski güvenlik danışmanı Zbigniew Brzezinski gibi değiller. ABD’nin küresel hakimiyetini ancak Avrupa ile birlikte görebileceğini düşünüyordu. Buna karşılık Ulusal Güvenlik Danışmanı Michael Waltz ve Dışişleri Bakanı Marco Rubio, Putin’in Çin’den ayrılıp ABD’ye yönelmesi durumunda Avrupa’yı Rusya’ya bırakmaya hazır oldukları izlenimini veriyorlar. Eski ABD Başkanı Richard Nixon ve eski Dışişleri Bakanı Henry Kissinger, Çin’i Sovyetler Birliği’nden uzaklaştırırken Avrupa’yı terk etmemeleriyle bu konuda örnek teşkil ediyorlar. Ancak Trump, NATO müttefiklerini eleştirme konusunda ABD halkının büyük bir kesiminin kendisini desteklediğini biliyor. Bunu New York Times muhabiri Mark Landler yakın zamanda The Daily podcast’inde dile getirdi. Avrupalılar son yıllarda tarihten uzaklaşarak, güvenlik ve savunmaya ayırmadıkları parayı ekonomik ve sosyal konulara harcayabiliyorlar. Bu açıdan dış politikada gelenekçi ve NATO yanlısı olan Joe Biden istisnaydı, Donald Trump değil. Ancak muhabir, Trump’ın görünüşe göre vazgeçmek istediği transatlantik ortaklığın ABD açısından faydalarına da dikkat çekti. Gazeteci, Afganistan ve diğer yerlerdeki savaşlarda müttefiklerin imdada yetiştiğini hatırlattı. ABD şirketleri ikili yatırımlardan ve ticaretten kazanç sağladı. Avrupa ile yapılacak olumlu ticaret anlaşmaları da ABD’nin refahına katkıda bulunacaktı.
İdeologlar
Trump, otokratlarla yapılan anlaşmalardan ziyade bu tür ittifakları ve kazan-kazan durumlarını tercih ediyor. Düzenlemeleri olan güçlü bir Avrupa Birliği, sosyal medya algoritmalarının nefret ve kışkırtmayı teşvik ettiği bir ortamda ifade özgürlüğünü öne süren Silikon Vadisi girişimcilerinin ve finansörlerinin önünde engel teşkil ediyor. ABD Başkan Yardımcısı JD Vance, Münih Güvenlik Konferansı’nda yaptığı konuşmada , Avrupa’da ifade özgürlüğünün tehlikede olduğunu ileri sürdü. Bu durum, Rusya ve Çin’den gelen tehditlerden daha endişe verici. Vance, göçü sonlandırmak ve ABD’de “post-liberal” bir rejim değişikliği yaratmak isteyen Trump’ın etrafındaki ideolojik aktörlerden biri.
Seçim kampanyası sırasında kendisine bu değişimi nasıl gerçekleştirmeyi düşündüğü soruldu. Cevabında Curtis Yarvin’e atıfta bulundu. Uzun zamandır sadece çok sağcı çevrelerde tanınan blog yazarı, idari devleti, başkanın şirketin başında olduğu bir tür monarşi veya şirket sistemiyle değiştirmek istiyor. Ocak 2022’de “Gray Mirror” adlı blogunda yayınladığı bir yazıda, Avrupa ile nasıl başa çıkılacağına dair tavsiyelerde bulundu ve alt başlığı şuydu: “Rusya’ya kıtada tam yetki verin.”
Dış ve iç politika hedeflerini birleştirdi: Trump Avrupa’yı terk ederse, bu “kıtada liberalizmin yenilgisini garanti altına alacaktır. Burada Amerika’da, bu hem liberallere hem de muhafazakarlara liberalizmin ölümcül olduğunu gösterecek ve her iki tarafın da morali için devasa sonuçlar doğuracaktır.”
ABD Başkan Yardımcısı Vance, Avrupa’yı demokrasiyi yeterince anlamamakla suçladı ve tartışmalı örnekler sıraladı.
Hayalperestler
Yarvin, şu anda verimlilik ajansı DOGE ile ABD federal kurumlarında işten çıkarmalara neden olan Elon Musk’ı, ABD’yi bir şirkete dönüştürmesi gereken lider olarak önermişti. Ancak Musk, diğer internet milyarderleri gibi, bugünün çok ötesini düşünüyor. Planları ister sanal dünyalarda, ister Mars’ta olsun, kıyamet sonrası hayatta kalmaya yöneliktir. New Yorklu yazar Douglas Rushkoff, Washington’daki iktidara yakınlıklarıyla bilinen “teknoloji kardeşlerinin” bu fantezilerine karşı uyarıyor: ABD’li medya araştırmacısı, yakın zamanda Berlin’de “Zenginlerin Hayatta Kalması” adlı kitabının tanıtımında, onlar için Dünya ve insanlar, gezegenden kaçmak için bir yakıttan ibaret olduğunu ve gezegenin yaşanmaz hale gelmesine kendilerinin de katkıda bulunduğunu söyledi. Rushkoff, günümüze ilişkin analizinin Steve Bannon gibi MAGA düşünürlerinin gözlemleriyle paralellik gösterdiğini kabul ediyor. Ancak o, tamamen farklı sonuçlara varıyor. Onun yalvarışı yalnızca kişilerarası ilişkilere, hatta kişinin kendi aile ve arkadaş çevresinin dışındaki ilişkilere yönelikti: Duvarına bir delik açmak istiyorsa, zaten hemen kırılacak olan kablosuz bir matkap satın almak zorunda değildi. Ayrıca zanaatkar olarak çalışan komşusundan yardım isteyebilir ve teşekkür amacıyla onu bir mangal partisine davet edebilir.
Yıkım
Bu, Trump’ın iktidara gelmesinden iki ay sonra, toplumu daha da uzaklaştırdığı ve ABD’nin küresel bir güç olarak temellerini hem içeride hem dışarıda sarstığı, hatta belki de yok ettiği açıkça görülen hükümet politikalarına karşı küçük çaplı bir panzehir olacaktır. Peki dünyanın en güçlü devletinin hali ne olacak?
The Atlantic yazarı, otokrat diktatörlerin yönettiği devletlerin önemli eksikliklerden muzdarip olduğuna dikkat çekiyor: Beceriksizlik bir şey, yolsuzluk başka bir şey. Dolayısıyla bu tür devletler, günümüzün karmaşık zorluklarıyla başa çıkma konusunda etkin idari aygıtlara ve yetenekli uzmanlara sahip diğer devletlerden nihayetinde daha yetersiz kalmaktadırlar.
/ard/
