CHP İstanbul Milletvekili Zeynel Emre, İstanbul’da görev yapan bir cumhuriyet savcısının makamında “Beyaz Toros” maketi bulundurmasına ilişkin Adalet Bakanı Yılmaz Tunç’a “Bu konuda inceleme başlattınız mı?” diye sordu.
Türkiye Cumhurbaşkanı ve AKP Genel Başkanı Recep Tayip Erdoğan’ın dile getirdiği “Beyaz Toroslar bitti” sözünden birkaç gün sonra İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) ve Ekrem İmamoğlu soruşturmasını yürüten bir savcının, makamında beyaz Toros maketi ile fotoğrafı ortaya çıkmıştı.
Savcının paylaştığı fotoğraf sert bir dille eleştirilmişti.
CHP’DEN SORU ÖNERGESİ
CHP İstanbul Milletvekili Zeynel Emre konuyu Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne taşıyarak Adalet Bakanlığı’nın inceleme başlatıp başlatmadığını sordu.
Zeynel Emre, ‘Beyaz Toros’un 1990’lı yıllarda faili meçhul cinayetlerin ve zorla kaybetmelerin sembolü hâline geldiğini belirterek, bu sembolün bir savcının makamında yer almasının sadece hukuki değil, aynı zamanda siyasi ve psikolojik bir anlam taşıdığına dikkat çekti.
Emre, bu durumun yargıya olan güveni zedelediğini ifade ederek, “Bu bir psikolojik savaş nesnesidir” dedi.
‘BASKI VE GÖZDAĞI ENDİŞESİ’
Halk Tv’nin haberine göre CHP’li Emre’nin soru önergesinde özellikle 19 Mart 2025’te İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun tutuklanmasıyla başlayan süreçten bu yana muhalefet partilerine ve belediyelere yönelik art arda gelen soruşturmaların, siyasi baskı ve gözdağı yaratma amacı taşıdığına dair endişelere de yer verildi.
Emre’nin Adalet Bakanı Tunç’a yönelttiği sorular arasında şunlara yer verildi:
– İstanbul’da bir savcının makamında “beyaz Toros” maketi bulunduğu iddiası doğru mudur? HSK veya Bakanlık bu konuda bir inceleme başlatmış mıdır?
– Türk Yargı Etiği Bildirgesi çerçevesinde bu tür sembollerin makam odasında bulundurulması bağımsızlık ve tarafsızlık ilkeleriyle çelişmez mi?
– Bu sembolün, yürütülen soruşturmaların tarafsızlığına gölge düşürdüğü ve kamuoyuna mesaj vermek amacı taşıdığı değerlendirilmekte midir?
– Bu durumun Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesi uyarınca “bağımsız ve tarafsız mahkeme hakkı”nı ihlal edip etmediğine ilişkin bir değerlendirme yapılmakta mıdır?
