Diyarbakır Barosu, Narin Güran dosyasına katılma taleplerinin istinaf mahkemesince kabul edilmemesine itirazda bulundu.
Diyarbakır Barosu, Narin Güran cinayeti dosyasına katılma taleplerinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından reddedilmesine itiraz etti.
Bölge Adliye Mahkemesi, baronun dosyaya katılma hakkının olmadığına karar vererek, baronun başvurusunu kabul etmemişti. Baro ise bu karara itiraz ederek, üst mahkemeye başvurdu ve kararın hukuka aykırı olduğunu vurguladı.
Başvuruda, Narin Güran’ın temel hakkı olan yaşam hakkının ihlal edildiği, faillerin tespiti, yargılanması ve cezalandırılması için baronun dosyaya katılmasının hem hukuki hem vicdani açıdan zorunlu olduğu belirtildi. Ayrıca, baronun katılma talebinin kabul edilmemesinin hukuka aykırı olduğu ifade edildi.
Baro açıklamasında, “Narin’in çocuk olması ve işlenen suçun temel hak ve özgürlüklere, özellikle yaşam hakkı ile insan onuruna yönelik olması nedeniyle, Diyarbakır Barosu’nun davaya katılması yasal ve vicdani bir zorunluluktur” denildi.
Başvuruda, baronun soruşturmadaki aktif rolüne ve adaletin sağlanması için gösterdiği çabalara dikkat çekildi. Ayrıca, aile fertlerinin şüpheli davranışları ve şüphelileri koruma tutumları nedeniyle baronun müdahilliğinin toplum vicdanı ve kamuoyunun adalete olan güveni açısından elzem olduğu belirtildi.
Baro, Anayasa Mahkemesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarına atıfta bulunarak, yaşam hakkı ve adil yargılanma ilkeleri gereğince katılma talebinin kabul edilmesi gerektiğini vurguladı. Aksi halde, yargılamanın etkili ve adil olup olmadığı konusunda ciddi kuşkular oluşacağını kaydetti.
Son olarak, baro karara itiraz ederek, mahkemenin verdiği reddetme kararının kaldırılmasını talep etti.
(MA)
