Diyarbakır’da ‘kamu görevlilerini hedef gösterdiği iddiasıyla yargılanan eski Baro Başkanı Mehmet Emin Aktar, geçtiğimiz yıl gözaltına alınan avukat Resul Temur’la ilgili sosyal medya hesabından, soruşturmayı yürüten savcı isminin bulunduğu tutanağı paylaştı.
Olayın ardından Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı, ‘Kamu görevlisini hedef göstermek’ iddiasıyla Aktar hakkında iddianame hazırladı. İddianame Diyarbakır. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.
5. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen ilk duruşmaya Mehmet Emin Aktar ile avukatları Resul Temur, Semra Balyan, Veysel Ok, Ahmet Özmen ve Gazal Bayram’ın hazır bulundu.
‘Aşırı güvenlik önlemleri vardı’
Suçlamalara ilişkin savunma yapan Mehmet EminAktar, hukuki geçmişini anlatarak, kimseyi hedef göstermesinin mümkün olmadığını söyledi. Olay günü, bir itirafçının beyanıyla birçok avukat hakkında başlatılan soruşturma kapsamında bürolarının arandığını hatırlatan Aktar, ortağı Temur’un bürosunda da arama yapıldığını dile getirdi. Arama nedeniyle alınan aşırı güvenlik önlemlerine işaret eden Aktar, aramanın usulüne göre yapılmadığını iddia ederek, Temur’un dava dosyalarının 4 çuvala konulduğunu, bunu aramayı yapan savcıya sorduklarında ise “Dosyaların müvekkillerine ait olduğunu bilmediğini” söylediğini dile getirdi.
Aktar şöyle devam etti, “Ben de yaşanan hukuksuzları göstermek için tutanağı paylaştım. Savcıyı örgüte hedef gösterdiğim iddia ediliyor. Ben örgüt üyesi miyim? Hangi örgüte hedef gösterdim. Savcının ismini görmedim. Görseydim, tutanağı yine paylaşırdım ama savcının ismini karalardım. Çünkü ortada bir hukuksuzluk vardı. Burada hedef alınan aslında mesleki faaliyetlerdir. Mesleki faaliyetler nedeniyle bir yargı tacizidir. Ben kimseyi hedef göstermedim, takdir sizin” ifadelerini kullandı.
‘Örgüt üyeleri takip ediyor mu’
Avukatların savunmasından sonra söz alan iddia makamı, Aktar’ın paylaşım yaptığı sanal medya hesabının ‘örgüt üyeleri tarafından takip edilip edilmediğinin araştırılmasını’ istedi.
Savunmaların ardından mahkeme heyeti, Savcılığın hesabı takip edenlerin araştırılması talebine dair karar kurmayan mahkeme, varsa tevsii tahkikat talebi yoksa da mütalaa için dosyanın iddia makamına gönderilmesine karar verdi. Heyet, bir sonraki duruşmayı 23 Mayıs’a erteledi.
/Kaynak: Amida Haber/
