İstinaf mahkemesi, Anayasa Mahkemesi (AYM) üyesi İrfan Fidan’ın “hakaret” ve “iftira” iddialarıyla şikayet ettiği, Evrensel’den Görkem Kınacı ve BirGün’den Uğur Koç ile Uğur Şahin’e dair kararını verdi. Mahkeme
“Eleştirilmekle yetinilmiştir” dedi.
İstanbul Milletvekili Ahmet Şık’ın 2020’de sosyal medyada isim vermeden gündeme getirdiği iddialar basına yansımış ve gazetemiz Evrensel ve BirGün gazetesi de bu iddiaları haberleştirmişti. Ancak o dönem Yargıtay 12. Ceza Dairesi üyesi olan İrfan Fidan; Evrensel Gazetesi Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Görkem Kınacı ile BirGün Gazetesi Haber Müdürü Uğur Şahin ve birgun.net Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Uğur Koç hakkında “kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret, iftira” iddialarıyla dava açmıştı.
“HABERLEŞTİRMEK BİR MESLEK GÖREVİYDİ”
Beykoz 6. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen ilk duruşmada gazeteciler, yaptıkları savunmalarında, söz konusu iddianın bir milletvekili tarafından gündeme getirildiğini ve isim, adres gibi hiçbir bilginin bulunmadığı bu iddianın haberleştirilmesinin bir meslek görevi olduğunu vurgulamıştı. Gazeteciler, üst düzey bir yargı kuruluşunun dahi açıklama yapma gereği duyduğu bir konuda haber yapılmasının suç olamayacağını aktarmıştı.
İSTİNAF ESASTAN REDDETTİ
Birinci duruşmada ise mahkeme, “iftira ve hakaret suçlarından cezalandırılması için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin bulunmadığına” hükmederek Görkem Kınacı, Uğur Şahin ve Uğur Koç’un beraatlerine karar vermişti. Ancak İrfan Fidan’ın avukatı Taner Demir kararı istinafa taşımıştı.
İstinaf Mahkemesi ise 19 Eylül’de “başvurusunun esastan reddine” karar vererek “suçun işlendiği yer, tarih ve zaman diliminin yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün görüldüğünden eleştirilmekle yetinilmiştir” dedi.
İstinaf Mahkemesi, Beykoz 6. Asliye Ceza Mahkemesinin verdiği beraat kararının yerinde olduğunu belirterek “… aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında istinaf başvurusunda bulunan katılan vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla istinaf başvurusunun esastan reddine…” ifadelerine yer verdi.
