Diyarbakır’da boşanma aşamasında olduğu S.E’yi darbeden ve ölümle tehdit eden H.E, mahkeme kararıyla S.E’ye tahsis edilen evde ev hapsine alındı. Diyarbakır Barosu Kadın Hakları Merkezi Yürütme Kurulu Üyesi Avukat İrem İlhan, dosyayı Evrensel’e anlattı.
Laçin Barış’ın haberine göre S.E., “Yaklaşık yarım saat boyunca darp edildim. Komşular sesimi duyunca polisi aradı, polis geldikten sonra karakola gittik. Bu işkence nedeniyle gözüm patladı” dedi.
24 yaşındaki S.E’nin yaklaşık üç hafta önce H.E’ye boşanma davası açtığını söyleyen İlhan, boşanma sürecinde mahkeme kararıyla 4 yaşındaki çocuklarının geçici velayeti ve kaldıkları evin anne ve çocuğa tahsis edildiğini söyledi.
Eşi ve ailesi S.E. isimli kadına organize saldırı planladı
Müvekkili ve eşinin ailesinin aynı sitede ikamet ettiğini ve kendisine saldırı düzenlediklerini aktaran İlhan, “Karardan sonra 14 Mayıs’ta çocuk ve anne evde tekken, boşanma aşamasında olduğu eşi, kayınvalidesi ve kayınbabası kapıya geliyorlar, çocuk kapıyı açıyor, çocuğu kaçırıyorlar. Daha sonra müvekkilimi darbetmeye başlıyorlar” dedi.
S.E’nin vücudunda çok fazla darp izi olduğunu, kendisini kemerle darbettiklerini, hakaret ve ölümle tehdit ettiklerini anlatan İlhan, “Müvekkilim KADES butonununa basmaya çalışıyor, kayınvalidesi ve kayınbabası engelliyor, o sırada darbediliyor. Komşular polisleri çağırıyor. Diğer aile fertleri etrafı gözetlerken polisin geldiğini yukarıdakilere haber veriyorlar ve onlarda müvekkilimi öylece bırakarak kaçıyorlar” diye anlattı.
Müvekkilinin şikayeti üzerine H.E’nin gözaltına alındığını söyleyen İlhan, Sulh Ceza 86/2 basit yaralama kapsamında H.E’nin ev hapsine tabi tutulduğunu ifade etti.
‘Ev hapsi kararına rağmen fail serbestçe geziyor’
Avukat İrem İlhan, bu süreci şaşırtıcı bir hale çeviren meselenin S.E’yi darbeden ve ölümle tehdit eden H.E’nin mahkeme kararıyla S.E’ye tahsis edilen evde ev hapsine alınması olduğunu anlattı. İlhan, “Hakimin ev hapsi verdiği ikametgah kadının kaldığı, darbedildiği ikametgah ile aynı. Elektronik kelepçe olmadığı için fail istediği gibi geziyor. Üstelik S.E’ye tahsis edilen evin kilidini değiştirmiş durumda. Müvekkilim korktuğu için kendi ailesinin evinde, ancak iki kez mağdur oldu” şeklinde konuşuyor.
Sulh Ceza Mahkemesi kararına itiraz edeceklerini aktaran avukat İrem İlhan, Diyarbakır’da bu tarz dosyalarla çok fazla karşılaştıklarını söyledi. Şiddet türlerinin ve biçimlerinin somut dava örnekleriyle eski yıllara göre çoğaldığını anlatan İlhan, darbedilerek mağdur olan müvekkilinin onu koruması gereken hukuk sistemi tarafından yine mağdur edildiğini ifade ederek, dosyanın takipçisi olduklarını vurguladı.
Kaynak: Yeni Yaşam
