Haziran 2025’te 12 gün süren savaştan sonra ikinci kez İran, İsrail ve ABD saldırısyla sınanmakla karşı karşıya. Savaşın nasıl sonuçlanacağını kestirmek çok zor.
ABD ve İsrail son saldırıyla “kaçırılmaması gereken bir fırsat” mı yakaladılar?
BBC Uluslararası editör Jeremy Bowen bu soruya yanıt arıyor:
Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail’in İran’la yeni bir savaşa girme kararı, öngörülemeyen sonuçları olan son derece tehlikeli bir an yaratıyor. İsrail, saldırısını haklı çıkarmak için “önleyici” kelimesini kullandı.
Kanıtlar gösteriyor ki bu, önleyici ateş açma kelimesinin ima ettiği gibi, yakın bir tehdide karşı bir yanıt değil. Aksine, bu bir tercih savaşı.
İsrail ve Amerika Birleşik Devletleri, İran’daki İslami rejimin savunmasız olduğunu hesapladılar; rejim, ciddi bir ekonomik krizle, yılın başındaki protestoculara yönelik acımasız baskının sonuçlarıyla ve geçen yazki savaştan dolayı hâlâ ağır hasar görmüş savunma sistemleriyle boğuşuyordu.
Vardıkları sonuç, bunun heba edilmemesi gereken bir fırsat olduğu yönündeydi.
Bu aynı zamanda zaten sallantıda olan uluslararası hukuk sistemine vurulan bir başka darbedir.
Hem Başkan Donald Trump hem de Başbakan Benjamin Netanyahu açıklamalarında İran’ın ülkeleri için bir tehlike olduğunu söylediler; Trump ise bunun küresel bir tehlike olduğunu belirtti. İslam rejimi kesinlikle onların amansız düşmanı. Ancak ABD ve İsrail bir tarafta, İran ise diğer tarafta olmak üzere muazzam bir güç dengesizliği göz önüne alındığında, meşru müdafaa gerekçesinin nasıl uygulanabileceğini anlamak zor.
Savaş siyasi bir eylemdir. Silahlı çatışma başladıktan sonra kontrol edilmesi doğası gereği zordur. Liderlerin net hedeflere ihtiyacı vardır.
Benjamin Netanyahu, on yıllardır İran’ı İsrail’in en tehlikeli düşmanı olarak görüyor. Ona göre bu, Tahran rejimine ve İran’ın askeri kapasitesine olabildiğince zarar verme fırsatı. Netanyahu ayrıca yılın ilerleyen aylarında genel seçimlerle karşı karşıya. Hamas’la iki yıllık savaştan elde edilen kanıtlar, İsrail savaş halindeyken siyasi konumunun güçlendiğine inandığını gösteriyor.
Donald Trump’ın hedefleri, karakteristik bir şekilde, sürekli değişti ve yön değiştirdi. Ocak ayında İran’daki protestoculara yardımın yolda olduğunu söylemişti. O sırada ABD Donanmasının büyük bir kısmı Venezuela liderini devirmekle meşguldü, bu nedenle askeri seçenekleri kısıtlıydı.
ABD bölgeye iki uçak gemisi saldırı grubu ve önemli miktarda kara gücü konuşlandırırken, Trump geçen yazki savaştan sonra İran nükleer programının “yok edildiğini” ilan etmesine rağmen, İran’ın nükleer emellerinin tehlikeleri hakkında çok konuştu.
İran rejimi her zaman nükleer silah istediğini reddetti, ancak nükleer enerji programında sivil kullanım alanı bulamayan bir seviyeye kadar uranyum zenginleştirdi. En azından, bomba yapma seçeneğine sahip olmak istiyor gibi görünüyor.
Şimdiye kadar İsrail ve ABD, bunun gerçekleşmek üzere olduğuna dair hiçbir kanıt yayınlamadı.
Trump videosunda İran halkına “özgürlük saatinin” yaklaştığını söyledi. Netanyahu da benzer bir mesaj verdi; savaşın İran halkına rejimi devirme şansı sunacağını belirtti. Ancak bu hiç de kesin değil.
Sadece hava saldırıları nedeniyle rejim değişikliğinin gerçekleşmesinin bir örneği yok. Irak’ın Saddam Hüseyin’i 2003 yılında ABD liderliğindeki büyük bir işgal gücü tarafından devrildi. Libya’nın Muammer Kaddafi’si ise 2011 yılında NATO ve bazı Arap devletleri tarafından hava kuvvetleriyle desteklenen isyancı güçler tarafından devrildi.
Her iki durumda da sonuç devletin çöküşü, iç savaş ve binlerce ölüm oldu. Libya hâlâ başarısız bir devlet. Irak ise hâlâ işgalin ve ardından gelen kan dökülmesinin sonuçlarıyla boğuşuyor.
Bu, yalnızca hava gücüyle bir rejimin devrilmesinin ilk örneği olsa bile, İslam rejimi insan haklarını savunan liberal bir demokrasiyle değiştirilmeyecektir. Sürgünde bekleyen güvenilir bir alternatif hükümet de bulunmamaktadır.
İran rejimi neredeyse yarım yüzyıl boyunca ideoloji, yolsuzluk ve gerektiğinde acımasız güç kullanımıyla desteklenen karmaşık bir siyasi sistem kurdu. Tahran rejimi Ocak ayında protestocuları öldürmeye hazır olduğunu gösterdi. Güvenlik güçleri, sokaklarda sisteme meydan okuyan ve özgürlük talep eden binlerce vatandaşını vurup öldürme emrini yerine getirdi.
Belki de ABD ve İsrail, dini lider Ayetullah Ali Hamaney’i öldürmeye çalışıyorlardır. İsrail, suikastın stratejik gücüne inanıyor. Son iki yılda Gazze’deki Hamas ve Lübnan’daki Hizbullah liderlerini ve birçok yardımcısını öldürdü.
İran’daki İslami rejim farklı bir durum. Silahlı bir hareket değil, bir devleti yönetiyor. Tek adam yönetimi değil. Eğer yüce lider öldürülürse, yerine büyük olasılıkla İran İslam Devrim Muhafızları Birliği (İDGK) tarafından desteklenen başka bir din adamı geçer. İDGK, geleneksel silahlı kuvvetlerin yanında, rejimi yurt içinde ve yurt dışında tehditlere karşı savunmak gibi açık bir görevle varlığını sürdürüyor.
Trump, silahlarını bırakmaları halinde dokunulmazlık, aksi takdirde kesin ölüm cezası teklif etti. Devrim Muhafızları’nın bu teklife kanması pek olası değil. Şehitlik, İslam Cumhuriyeti’nin ve Şii İslam’ın ideolojisinde sürekli bir motiftir.
Trump, siyasette ve hayatta temel itici gücün pazarlık olduğunu düşünüyor; kitabında da belirttiği gibi, pazarlık sanatı. Ancak İran’la ilişkilerde ideoloji ve inancın gücünü hesaba katmak gerekiyor. Bu da ölçülmesi çok daha zor bir şey.
Bu kriz yıl başından beri giderek büyürken ve Amerika donanmasını bir araya getirirken, Tahran’daki liderliğin savaşı kaçınılmaz gördüğüne dair artan işaretler oldu. İsrail’in saldırdığı ve ABD’nin de katıldığı geçen yaz görüşmelerin devam ettiğinin farkında olarak görüşmelere başladılar.
ABD’ye veya İsraillilere güvenmiyorlar. Trump, ilk döneminde İran nükleer programını kısıtlayan ve Obama yönetiminin en önemli dış politika başarısı olan İran nükleer anlaşmasından (JCPOA) çekildi.
İran’ın en azından zaman kazanmak için JCPOA’nın ikinci bir versiyonunu kabul etmeye hazır olabileceğine dair işaretler vardı. Ancak ABD, İran’ın füze programına ve İsrail ile ABD’ye karşı olan bölgesel müttefiklerine verdiği desteğe ciddi kısıtlamalar getirilmesini de talep ediyor gibi görünüyor.
Bu onlar için kabul edilemezdi, bir teslimiyet anlamına geliyordu. Liderliğin zihninde füzelerden ve müttefiklerden vazgeçmek, saldırı tehdidinden -ve artık gerçeğinden- çok daha fazla rejim değişikliğine açık hale getirebilirdi.
İran liderleri şimdi savaşı nasıl atlatacaklarını, nasıl hayatta kalacaklarını ve sonuçlarını nasıl yöneteceklerini hesaplayacaklar. Suudi Arabistan önderliğindeki komşuları ise bugünkü olayların büyük belirsizliği ve potansiyel sonuçlarından dolayı dehşete düşecekler.
Ortadoğu’nun sorun ihraç etme kapasitesi göz önüne alındığında, yeniden alevlenen ve yoğunlaşan savaşın patlak vermesi, zaten çalkantılı, şiddet dolu ve tehlikeli olan bir bölge dünyanın istikrarsızlığını daha da derinleştiriyor.
/BBC News/
