8 Aralık’ta Şam’daki rejim değişikliğinden sonra ABD’nin Suriye ve Rojava politikası en çok tartışılan konuların başında geliyor.
ABD’nin Türk devletinin ve ona bağlı Cihadist-paralı askerlerin saldırılarına karşı sahada İŞİD’e karşı ortaklık yaptığı Kürtleri koruyup korumayacağı en büyük soruyu oluşturuyor. M
Merkezi Washington DC’de bulunan Amerikan çevrimiçi gazete olan The Hill’de ortak bir makale yazan Murad Ismael ve Nadine Maenza bu soruya yanıt arıyorlar. ABD’nin Kürt müttefiklerini terke etmemesi konusunda uyarıyorlar.
Murad Ismael ve Nadine Maenza analizlerinde şu görüşlere yer veriyor:
‘Suriye’deki durum, ABD’nin kararlılığını ve liderliğinin bir kez daha test edilmesiyle kritik bir aşamaya ulaştı. Esad rejiminin Türkiye destekli Hay’at Tahrir al-Sham (HTŞ) tarafından devrilmesinden sonra, Türkiye’nin Suriye Demokratik Güçleri’ni (SDG) yok etme planı devam ediyor.
Aralık ayında, Türkiye destekli Suriye Milli Ordusu (SMO) güçleri Minbiç bölgesinin kontrolünü ele geçirdi ve Türkiye ile birlikte, IŞİD’e karşı direnişin sembolü olan Kobanê’ye saldırmak için güçlerini topladı. Amerika Birleşik Devletleri ve Kürt güçlerinin, IŞİD’in yayılmasını tersine çeviren bir ittifak kurduğu yer Kobanê’ydi.
Suriye Milli Ordusu’nu kontrol eden ve Esad rejiminin düşüşünden sonra Suriye’deki iki ana güç sahibi olan HTŞ’nin ana destekçisi olan Türkiye, Suriyelilerin karşı karşıya oldukları sayısız sorunla ilgilenmelerine izin vermek istemiyor gibi görünüyor. Bunun yerine Türkiye, stratejik hedefine ulaşmak için müttefiklerinin Esad’a karşı zaferini hızla inşa ediyor; Türk Dışişleri Bakanı Hakan Fidan’ın da belirttiği gibi bu hedef, SDG’nin “ortadan kaldırılması” ve kuzeydoğu Suriye’nin kontrolü.
Askeri olarak, bölgedeki en etkili savaşan güçlerden biri olmasına rağmen, SDG muazzam bir baskı altında. Türkiye ve müttefikleri tarafından açılan birden fazla cepheyle ve amansız Türk hava saldırılarıyla karşı karşıya. Savaş artık eşit koşullarda devam etmiyor.
Sözde “isyancılar” Suriye ordusunun çoğunu ele geçirdi ve NATO’nun ikinci büyük ordusu olan Türkiye ile tam destek ve koordinasyondan yararlanıyor. Türkiye onlara hem kara kuvvetleri hem de hava desteği sağlıyor. Öte yandan, ABD müdahalesini terörle mücadele operasyonlarıyla sınırladı ve hiçbir ülke veya güç doğrudan SDG’yi desteklemiyor.
SDG’nin tüm gücüyle direneceğine şüphe yok. Ancak SDG savaşçıları savaş alanında olağanüstü cesaret ve etkinlik göstermiş olsalar da, şimdi hava gücü, ağır topçu ve gelişmiş askeri kaynaklara sahip bir koalisyonla karşı karşıyalar.
Kuzeydoğu Suriye için savaş, Türkiye ve Suriyeli militan müttefikleri için Esad’ın tükenmiş ve yetersiz kaynaklara sahip ordusuna karşı olduğu kadar kolay olmayacak. Ancak hava desteği veya hava savunma sistemleri olmadan, SDG’nin açık bir savaşta zafere ulaşması için bir mucize olması gerekiyor.
Türkiye ve İslamcı müttefiklerinin kuzeydoğu Suriye’yi ele geçirme ihtimalinin sonuçları derin olacak ve ABD’nin ulusal güvenlik çıkarları açısından da önemli sonuçlar doğuracaktır.
Şu anda kuzeydoğu Suriye’de tutuklu bulunan binlerce IŞİD üyesi serbest bırakılabilir ve bu da IŞİD yeniden canlanması için koşulları sağlar. Böyle bir gelişme, IŞİD’in toprak kontrolünü yeniden ele geçirmesini ve bölgedeki ABD ve müttefikleri için yenilenmiş bir tehdit oluşturmasına yol açacaktır. New Orleans’taki son saldırı, devam eden riski göstermektedir.
Bu devralma, Amerika Birleşik Devletleri’nin güvenilir bir ortak olarak imajına da ağır bir darbe vuracaktır. SDG, ABD’nin on yıllardır sahip olduğu en güvenilir ve etkili müttefiklerden biri olduğunu kanıtlamıştır. Afganistan’dan kaotik çekilmeye benzer bir Amerikan geri çekilmesi, dünyaya Amerika Birleşik Devletleri’nin taahhütlerini sonuna kadar yerine getirmesine güvenilemeyeceğinin sinyalini verecektir.
Jeopolitik olarak, ABD SDG ile ortaklığını kaybederse, El Nusra’dan türeyen ve belirlenmiş bir terör örgütü olan HTŞ veya SMO üzerinde çok az nüfuza sahip olacaktır. Sahada iki bin asker olmadan, ABD, ek yaptırımlar dışında Suriye’nin geleceğini etkileme yeteneğini kaybedecek ve bu da hem ABD hem de Suriye halkı için başka bir kriz ve başka bir kayıp fırsat anlamına gelebilir.
ABD, Suriye’nin geleceğiyle ilgili olarak azınlıkların korunması ve Suriye’nin terörizm veya istikrarsızlık cenneti olmamasının sağlanması gibi birkaç temel talebi var. Bölgede fiziksel bir varlık olmadan, Washington’ın bu talepleri uygulama kapasitesi önemli ölçüde azalacaktır.
Bölgedeki dini azınlıklar, Türkiye destekli güçlerin, radikal grupların başlıca hedefleri arasında yer alacak ve IŞİD’in yeniden canlanıp toprak kontrolü sağlaması durumunda bu daha da belirgin kötü bir hal alacak.
Önceki örnek açıktır. 2018’de Afrin’in SMO ve Türkiye tarafından ele geçirilmesinin ardından, Ezidiler, Hıristiyanlar ve Kürtler doğrudan zulüm, yerinden edilme ve bazı durumlarda zorla din değiştirme ve IŞİD vahşete benzer diğer suçlar gibi ciddi insan hakları ihlalleriyle karşı karşıya kaldılar.
Türkiye ve müttefikleri kuzeydoğu Suriye’nin kontrolünü ele geçirirse, Ezidiler, Hristiyanlar, Kürtler ve diğer azınlık grupları, IŞİD’in terör rejimi sırasında tanık olunduğu gibi, potansiyel olarak kitlesel yerinden edilme, zulüm veya hatta köleleştirme gibi güvenliklerine yönelik ciddi tehditlerle karşı karşıya kalacaklardır. SDG azınlıkları yalnızca korunmakla kalmıyor, aynı zamanda özyönetimde yer alıyor ve toplumun eşit üyeleri olarak muamele görüyorlar; bu, Türkiye ve SMO işgali altında iken tam tersine dönecektir.
ABD’yi, SDG’yi ve kuzeydoğu Suriye halkını savunmak için kapsamlı ve çok yönlü bir yaklaşım benimsemeye çağırıyoruz. Bu çaba, Lindsey Graham (RS.C.) ve Chris Van Hollen (D-Md.) tarafından sunulan ve Türkiye’nin mevcut planlarıyla devam etmesi halinde kapsamlı yaptırımlar uygulanmasını öngören yasa tasarısını desteklemeyi içermelidir.
Ayrıca ABD, bu asimetrik savaşta onlara bir mücadele şansı vermek için hava savunma sistemleri de dahil olmak üzere SDG’ye doğrudan askeri yardım sağlamalıdır. Amerika’nın güvenilirliği, en güvendiği müttefiklerinin kaderi ve tüm bir bölgenin istikrarı tehlikededir. ‘’
/The Hill/
