İran savaşı Ortadoğu’da gerilimi yükseltmeye devam ediyor. İran’ın ABD askeri üstlerinin olduğu Körfez ülkelerine “misilleme” saldırısı yapması bu gerilimin daha geniş bir savaşa da evrilebilecek potansiyele sahip.
Bugün ise İran Cumhurbaşkanı Mesud Pezeşkiyan saldırıya maruz kalan ülkelerden özür diledi. Peki neden?
BBC Farsça’dan Amir Azimi analizinde bu soruya cevap arıyor.
İran Cumhurbaşkanı Mesud Pezeşkiyan, Cumartesi sabahı ülkenin geçici liderliği kapsamında yaptığı konuşmada, komşu ülkelere yönelik son saldırılar nedeniyle özür dilemesiyle birçok gözlemciyi şaşırttı.
Devletler arasında özür dileme nadirdir, özellikle aktif çatışma dönemlerinde ve kullanılan ifadeler dikkat çekicidir. Liderler genellikle “pişmanlık” ifade eder veya sorumluluktan uzak dururlar.
Pezekşiyan ise komşu ülkelerin hedef alındığını doğrudan kabul etti ve İran güçlerinden, İran’a yönelik saldırılar bu ülkelerin topraklarından kaynaklanmadığı sürece, bu ülkeleri vurmayı bırakmaları istendiğini söyledi.
“Saldırıya uğrayan komşu ülkelerden özür dilemeyi gerekli görüyorum,” dedi.:
“Komşu ülkeleri işgal etme niyetimiz yok.”
Bu bile ilk soruyu gündeme getiriyor: Bu samimi bir özür müydü ve neden şimdi?
Olasılıklardan biri, geçici yönetimin bölgesel çapta giderek büyüyen olumsuz etkileri kontrol altına almaya çalışmasıdır.
Bölgedeki bazı ülkeler, 28 Şubat Cumartesi günü Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail tarafından düzenlenen hava saldırılarının ardından çapraz ateşin ortasında kaldı.
Pezeşkiyan, bu saldırıların, ilk saldırı dalgasının üst düzey İranlı komutanları öldürmesi ve merkezi komuta yapısını bozmasının ardından “istediğiniz gibi ateş açın” talimatıyla gerçekleştirildiğini öne sürdü.
Özür dileyerek, Tahran’ın savaşı daha geniş bir bölgesel çatışmaya dönüştürmek istemediğinin sinyalini vermeye çalışıyor olabilir.
Mesaj aynı zamanda örtük olarak siyasi bir gerçeği de kabul ediyor: bazı komşu ülkeler ABD güçlerinin kendi topraklarındaki üslerden faaliyet göstermesine izin verse bile, İran onları açıkça hedef alırsa kendini daha da izole etme riskiyle karşı karşıya kalır.
Ancak özrün politikaya dönüşüp dönüşmeyeceği çok daha belirsiz.
Bölgeden gelen raporlar, İran veya İran güçleriyle bağlantılı saldırıların henüz durmadığını gösteriyor. Katar ve Birleşik
Arap Emirlikleri Cumartesi öğleden sonra kendilerini hedef alan füzeleri engellediklerini açıkladılar.
Bu tür saldırılar devam ederse, İran’ın parçalanmış liderlik yapısı içindeki kontrol konusunda daha derin bir soru işareti ortaya çıkar.
İlk saldırı dalgasında dini lider Ayetullah Ali Hamenei de dahil olmak üzere kilit isimlerin öldürülmesinden bu yana, karar alma yetkisi geçici bir liderlik konseyine devredildi.
Teoride, bu yapı Pezeshkian gibi figürlere, tek bir yüce otoritenin egemen olduğu bir sistemde sahip olduklarından daha fazla nüfuz sağlıyor.
Ancak pratikte, Devrim Muhafızları gibi güçlü askeri ve güvenlik kurumlarını kontrol etme yeteneği belirsizliğini koruyor.
Cumhurbaşkanının açıklamasına rağmen İran bağlantılı komşu ülkelere yönelik saldırılar devam ederse, bu durum ya iletişimde aksaklıklara ya da çatışmayı azaltmaya yanaşmayan grupların direnişine işaret eder.
Güvenlik teşkilatı içindeki radikal unsurlar uzun zamandır bölgesel baskının İran’ın ABD ve İsrail’in askeri gücüne karşı en güçlü caydırıcı unsuru olduğunu savunuyor.
Yurt içi tepkiler de bu gerilimi yansıtıyor. Bazı sertlik yanlıları Pezeshkian’ın açıklamalarını zayıf buldu.
İran’daki mevcut siyasi durum alışılmadık: Sistemin tepesindeki en güçlü sertlik yanlısı figürlerin birçoğu görevden ayrıldı, ancak alt kademedeki birçok yetkili ve komutan uzlaşmacı bir yaklaşıma karşı derin bir şüphe duyuyor.
Onlar için, yabancı hükümetlerden özür dilemek, ulusal kriz zamanında teslimiyet gibi görünme riskini taşıyor.
İran dışında ise tepkiler çok farklı bir anlatı tarafından şekillendirildi. Donald Trump, Truth Social’da yaptığı açıklamada İran’ın komşularından “özür dilediğini ve teslim olduğunu” iddia ederek, bu adımın ABD ve İsrail’in askeri baskısının işe yaradığını kanıtladığını savundu.
Kullanılan dil, Washington’ın Tahran’ın sinyallerini nasıl yorumlayabileceğini de ortaya koyuyor. Trump, kabul edilebilir tek sonucun İran’ın “tamamen teslim olması” olduğunu defalarca vurguladı.
Bu talep diplomatik bir paradoks yaratıyor.
Tarihsel olarak, ülkeler, bombardımanın yoğunluğu ne olursa olsun, yalnızca hava harekatları altında koşulsuz teslimiyeti nadiren kabul ederler. Kara kuvvetleri olmadan, böyle bir sonucu zorlamak son derece zordur.
Dolayısıyla Pezeşkiyan’ın özrünü bir tür teslimiyet olarak yorumlamak, Washington için siyasi bir köprü görevi görebilir: Bu aynı zamanda teslim olma talebinden resmen vazgeçmeden ilerleme kaydettiğini iddia etmenin bir yolu.
Pezeşkiyan ve geçici yönetim kurulu için durum farklı olabilir.
Şimdi sağlanacak bir ateşkes, yeni bir kalıcı lider ortaya çıkmadan önce durumu istikrara kavuşturabilir.
İran’ın siyasi sistemine hakim olacak bir sonraki isim katı görüşlü bir din adamı olursa, diplomasi olasılıkları daha da daralabilir
Bu olasılık, başka bir stratejik soruyu gündeme getiriyor: Pezeshkian kendisini müzakere edilebilir bir figür, Batı hükümetlerinin iş yapmayı tercih edebileceği türden pragmatik bir lider olarak mı konumlandırıyor?
Konuşmasında, teslimiyeti reddederken komşu devletlere karşı itidal sinyali vererek, meydan okuma ve açıklık arasında bir denge kurmaya çalıştı.
Aynı zamanda, İran’ın gelecekteki liderliği üzerindeki mücadele de şekillenmeye başlıyor.
Çeşitli siyasi ve dinî figürler, ayrıca Devrim Muhafızları ve güvenlik güçleri içindeki komutanlar, mevcut krizi kendi konumlarını güçlendirmek için bir fırsat olarak görebilirler.
Bazıları Uzmanlar Meclisi’ni bir an önce harekete geçip yeni lideri seçmeye çağırıyor.
Eğer Pezeşkiyan istikrarı sağlayamaz veya silahlı kuvvetler üzerindeki kontrolü ele geçiremezse, rakipleri daha sert bir yaklaşımın gerekli olduğunu savunabilirler.
Şimdilik, en acil sınav İran sınırlarının dışında gerçekleşiyor.
Şimdiye kadar birçok komşu ülke temkinli davrandı veya sessiz kaldı, özrün sahada gerçek değişikliklere yol açıp açmayacağını görmek için beklemek gerekecek.
Çatışmayı İran’ın uzun vadeli tehdidini zayıflatmak için nadir bir fırsat olarak gören İsrail, bu mesajı gerilimi azaltmaya yönelik gerçek bir adım olarak yorumlamaya daha az meyilli olabilir.
Bu belirsizlik kasıtlı olabilir.
Pezeshkian’ın özrü, çeşitli yorumlara açık bir zemin oluşturuyor: bölgesel gerilimleri yatıştırmaya yönelik samimi bir girişim, İran’ın geçici liderliğine zaman kazandırmaya yönelik taktiksel bir hamle veya Tahran’ın kendi içindeki siyasi yeniden konumlanmanın ilk sinyali.
Hem iç iktidar mücadeleleri hem de dış savaşla şekillenen bir çatışmada, bunların üçü birden aynı anda gerçekleşebilir.
/BBC Word/
