Ağır Engelli Mahpus İrfan Yılmaz’ın Tahliyesi Gecikiyor: Adli Tıp “Hapishanede Kalamaz” Demişti

Gündem

DEM Parti İstanbul Milletvekili Cengiz Çiçek, tekerlekli sandalyeye bağımlı ve günlük yaşamını tek başına sürdüremeyen İrfan Yılmaz’ın tahliyesinin, Adli Tıp raporuna rağmen gerçekleşmediğini Meclis gündemine taşıdı.

DEM Parti İstanbul Milletvekili Cengiz Çiçek, ağır engelli hasta mahpus İrfan Yılmaz’ın tahliye edilmemesini Meclis gündemine taşıdı. Çiçek, konuyla ilgili olarak Adalet Bakanı Akın Gürlek’in yanıtlaması istemiyle soru önergesi verdi.

Günlük yaşantısını sürdüremiyor

Önergede, Marmara 2 No’lu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutulan yüzde 96 engelli hasta mahpus İrfan Yılmaz’ın bulunduğu koşullarda tek başına hiçbir ihtiyacını karşılayamadığı belirtildi. Tekerlekli sandalyeye bağımlı olan Yılmaz’ın yemek yemek, hareket etmek ve günlük gereksinimlerini gidermek için koğuş arkadaşlarının yardımına ihtiyaç duyduğu, mektuplarını dahi kendisinin yazamadığı ifade edildi.

Çiçek, Adli Tıp Kurumu 11. İhtisas Kurulu’nun 26 Kasım 2025 tarihli raporunda Yılmaz için “hapishanede kalamaz” değerlendirmesi yapılmasına rağmen tahliyesinin gerçekleşmediğini belirtti. Önergede, tahliye kararının Sarıyer İlçe Emniyet Müdürlüğü’nün “toplum güvenliği açısından sakınca oluşturabileceği” yönündeki görüşü gerekçe gösterilerek engellendiği kaydedildi.

 

ATK raporuna rağmen tahliye edilmiyor

Çiçek, ağır engelli bir mahpusun Adli Tıp raporuna rağmen cezaevinde tutulmaya devam edilmesinin hukuk devleti ilkeleri ve insan onuruna uygun muamele açısından ciddi hak ihlallerine yol açtığını vurguladı. Tekerlekli sandalyeye bağımlı ve koğuşundan yardımsız çıkamayan bir kişinin “toplum güvenliği için tehlike oluşturabileceği” yönündeki değerlendirmenin hem hukuki hem de insani açıdan tartışmalı olduğunu ifade etti.

Çiçek; soru önergesinde Adalet Bakanlığı’na Adli Tıp Kurumu’nun “hapishanede kalamaz” raporuna rağmen ağır engelli bir mahpusun cezaevinde tutulmasının insan onuruyla bağdaşıp bağdaşmadığı; Yılmaz hakkında “toplum güvenliği açısından tehlike oluşturabileceği” değerlendirmesinin hangi nesnel kriterlere dayandığı; tahliyenin sağlanması için herhangi bir işlem başlatılıp başlatılmayacağı sorularını yöneltti.

 

/Kaynak: Evrensel/

 

 

İlginizi Çekebilir

Macaristan’da ‘ihanet’ tartışması: Magyar, Orban’ı seçimlere Rus ajanlarını karıştırmakla suçluyor
Kepez Kaymakamlığı’nda panik: Şüpheli kendini odada kilitledi

Öne Çıkanlar