Hindistan’ın giderek sıkılaşan dijital sansür yasaları en çok ülkedeki gazetecileri, haber kuruluşlarını, hicivcileri ve karikatüristleri hedef alıyor. Eleştirmenler, yeni kuralların internet üzerindeki yürütme gücünü daha da genişleteceğini ve artan bir dijital otoriterliğin işareti olacağına dikkat çekiyor.
France 24’ten Diya Gupta dünyanın en kalabalık nüfusuna sahip Hindistan’daki yeni dijital kuralların ifade özgürlüğü üzerindeki baskıyı nasıl artırdığını yazmış:
Başbakan Narendra Modi liderliğindeki Hindistan hükümeti, çevrimiçi muhalefeti bastırmak için bir misyon yürütüyor.
Hindistan’da elektronik ve bilgi teknolojileri bakanlığının “yasal talepleri” üzerine sosyal medya platformlarındaki çeşitli hesaplar engellendi. Bu eylemin gerekçesi hakkında herhangi bir açıklama yapılmadı.
Kaç gönderinin engellendiğine dair resmi bir rakam olmasa da, kısıtlamalar o kadar yaygın ki, bir kullanıcı X’te “her onuncu gönderinin” kısıtlandığından şikayet etti .
Hesapların ve paylaşımların çoğunun ortak bir noktası vardı: Modi hükümetini eleştiriyorlardı.
Gazeteciler, aktivistler ve haber kuruluşları tahmin edilebileceği gibi hedef alındı, ancak komedyenlerden, karikatüristlerden ve yazarlardan da bir dizi hicivli paylaşım geldi. Komedyen Pulkit Mani’nin engellenen bir videosu, Modi’nin yabancı liderlerle görüşürken gösterdiği orantısız neşeyi ve ciddiyetsizliği alaya alıyordu; diğerlerinde ise Modi’nin İsrail Knesset madalyasını (bu madalyayı alan ilk kişiydi) boynunda yemek
Modi’nin Ortadoğu’daki savaşa verdiği tepki -gaz kıtlığının etkilerini hisseden birçok kişi tarafından eleştirildi- internet mizahının yayılmasına ve ardından kitlesel sansüre yol açmış olabilir.
Son birkaç haftada, Hindistan yetkilileri, Hindistan’ın ifade özgürlüğünü ve düşünce hakkını daha da kısıtlayabilecek yeni bir dizi dijital kural ve mevcut yasalara eklenmiş değişiklikler getirdi.
30 Mart’ta Elektronik ve Bilgi Teknolojileri (BT) Bakanlığı, çevrimiçi içeriği engelleme konusunda hükümetin yetkisini esasen merkeziyetsizleştirecek olan 2021 Bilgi Teknolojileri Yasası’nda değişiklikler yayınladı. Yeni öneriye göre, “içerik kaldırma yetkisi ” savunma, içişleri, dışişleri ve bilgi ve yayıncılık bakanlıkları da dahil olmak üzere çeşitli bakanlıklara verilecek. Bu tür sansür yetkisi daha önce yalnızca BT Bakanlığı’nın elindeydi.
Hindistan, artan dijital otoriterliği nedeniyle zaten eleştiriliyor. Geçen yıl Hindistan ve Pakistan arasında tırmanan şiddet olayları sırasında, Hindistan hükümeti X şirketine Reuters gibi uluslararası haber kuruluşları da dahil olmak üzere ülkedeki 2.355 hesabı engelleme emri verdi . Şeffaflık raporlarına göre, 2024 yılında 28.000’den fazla URL veya web bağlantısı engellendi .
Kamu kayıtları ve savunuculuk gruplarından elde edilen veriler, özellikle protestolar veya siyasi toplantılar sırasında, hükümet tarafından başlatılan yüzlerce içerik kaldırma talebini ve ülke çapında düzinelerce internet kesintisini gösteriyor. The Kashmir Walla ve Gaon Savera gibi haber siteleri “güvenlik gerekçeleriyle” engellendi ve hükümeti eleştiren çok sayıda küçük haber kuruluşu ve YouTube kanalı, hükümet yanlısı çizgiye bağlı kalmaları veya engellenmeleri yönünde baskıyla karşı karşıya kaldı.
Daha hızlı ve daha etkili sansür
Mevcut yasalarda yapılacak değişiklikler, sansür sürecini daha hızlı ve verimli hale getirecektir.
İnsan hakları savunucusu gruplar derhal geri çekilme çağrısında bulundu; ancak beklendiği gibi yeni kuralların önümüzdeki 15 gün içinde yürürlüğe girmesi muhtemel.
Tech Policy Press’te araştırmacı ve dijital haklar örgütü Internet Freedom Foundation’ın eski genel müdürü Prateek Waghre, yeni kuralların kapsamının daha önce hiç olmadığı kadar geniş olduğunu söylüyor:
“Endişeliyim. En çok dikkat çeken şey, potansiyel güç genişlemesi ve güncel olaylara ilişkin analizleri veya haberleri hedef alma yeteneği. İnternette söylenen her şey artık incelemeye tabi tutuluyor.”
Waghre, yeni kuralların “açıklayıcı ve usule ilişkin” olarak getirilmiş ve mevcut yasalara “tavsiye” olarak eklenmiş olmasına rağmen, aslında yasal olarak uygulanabilir olduklarını da ekliyor.
Yeni kurallardaki en tartışmalı noktalardan biri, sosyal medya şirketlerinin yasa dışı içerikleri kaldırması için getirilen zorunlu süre sınırıdır. Hükümet bir içeriği işaretlerse, platformlar içeriği oluşturana herhangi bir bildirimde bulunmak zorunda kalmadan sadece üç – bazen iki – saat içinde kaldırmak zorundadır.
Waghre, yeni üç saatlik kuralın, daha önceki 36 saatlik süreyle tam bir tezat oluşturduğunu söylüyor. “Platformların bir gönderinin yasallığını anlamaları için yeterli zaman yok. Sıkı zaman dilimi nedeniyle, içeriği düşünmeden kaldırmaları muhtemel.”
Gazeteci, dijital haklar aktivisti ve teknoloji odaklı haber platformu MediaNama’nın kurucusu Nikhil Pahwa , keyfi karar alma süreçlerinin altını çizerek, çevrimiçi içeriğin nasıl denetleneceği konusunda şeffaflık olmadığını belirtiyor. Pahwa, “Bir hükümet bakanlığındaki biri bir sabah uyanır, beğenmediği bir tweet veya YouTube videosu görür ve kaldırılması için emir verir. Bu bilgilerin yayınlanması için hiçbir kural yok” diyor.
Ayrıca hangi bakanlığın içeriği işaretlediğini veya nedenini bilmenin de bir yolu yok.
Waghre, yeni bir şeffaflık eksikliğinin, hiciv karikatürleri ve gazetecilik gibi yasal içeriklerin, kısıtlamaların meşru olduğu yasadışı faaliyetlerle karıştırılmasına yol açacağından endişe ediyor:
“Şu anda çok fazla içerik kaldırılıyor ve hükümet bize söylemediği için, gerçekten sorunlu olanlarla -ki bazıları çocuk pornografisi veya yanlış bilgi gibi gerçekten sorunlu olabilir- sadece birinin parodisi olanları birbirinden ayırt edemiyoruz.”
‘Sansürün altyapısı’ oluşturmak
Modi, aksini ısrarla belirtmesine rağmen , her türlü eleştiriye karşı büyük ölçüde hoşgörüsüz davranıyor. .
Pahwa, yeni yasaların “Hindistan’da bir sansür altyapısının oluşturulmasına eklenen bir unsur” olduğunu söylüyor.
“Bu sistemik ve yaygın bir durum ve biz farkına varmadan parça parça bir araya getirildi,” dedi.
Yeni düzenlemeler ayrıca sosyal medya hesaplarını, çevrimiçi video içerik oluşturucularını ve yayın platformlarını Hindistan Enformasyon ve Yayıncılık Bakanlığı’nın gözetimi altına alacak; bu da esasen sosyal medya içerik oluşturucularını gazetecilerle aynı denetime tabi tutacak.
Bu, Hindistan’da herkes olabilecek çevrimiçi içerik üreticilerinin, gazeteciler için çıkarılan hükümet yasalarına uymamaları durumunda aynı cezai yaptırımlara tabi tutulacakları anlamına geliyor.
Bakanlık 2024 yılında benzer bir yasa tasarısını geçirmeye çalışmış ancak başarısız olmuştu . Mevcut yasaya değişiklikler getirerek , bakanlık yeni kuralları hayata geçirmek için başka bir yol buldu.
Pahwa, bağımsız Hint araştırmalarının ve yorumlarının büyük bir kısmının, son on yılda artan hükümet baskısı ve siyasi olarak bağlantılı kuruluşlar ile milyarder bağışçılar tarafından daha fazla platformun satın alınmasıyla birlikte sosyal medya platformlarına kaymasından endişe duyuyor:
“Geleneksel gazeteciliğin YouTube ve sosyal medyaya doğru radikal bir şekilde kaydığını gördük ve bunlar şimdiye kadar Enformasyon ve Yayıncılık Bakanlığı’ndan bağımsız oldular. Bu durum kökten değişecek.”
Daha da endişe verici olan, bu yeni kuralların, Hindistan’da hem çevrimiçi hem de çevrimdışı olarak ifade özgürlüğünü kısıtlayan ve muhaliflere karşı cezalandırıcı önlemler alan bir dizi yasa ve düzenlemenin yalnızca bir yenisi olmasıdır.
Pahwa, geçtiğimiz günlerde çocukların sosyal medyaya erişiminin düzenlenmesi konulu bir tartışmaya katıldı ve bu tartışmada hükümet yetkililerinden bazıları konuşmacı olarak yer aldı.
“Bir yetkilinin internetin esasen kamu altyapısı olduğunu, dolayısıyla hükümetin bu altyapıya erişimi kontrol etmesi gerektiğini söylediğini duydum,” diyor:
“Bunu çarpıcı buldum çünkü kamuya açık erişilebilirlik fikri hak odaklı değil, kontrol odaklıydı. Dijital özgürlük kamu altyapısı değil; temel haklarımızın bir kolaylaştırıcısıdır.”
Yeni yasaların, ifade özgürlüğüne yönelik yaygın baskının sonuncusu olduğunu ve muhtemelen son olmayacağını söylüyor:
“İnsanlar bu kuralları nihai bir sonuç olarak görüyor; ben ise bir kontrol noktası olarak görüyorum.”
/France 24/
