Hindistan’ın en eski ve en prestijli mahkemelerinden biri olan ve bir zamanlar Hindistan’ın ilk başbakanı Cevahirlal Nehru ve geleceğin Yüksek Mahkeme yargıçları gibi isimleri ağırlayan Allahabad Yüksek Mahkemesi, yeniden ilgi odağı haline geldi.
Ancak bu sefer çok farklı sebeplerden dolayı.
BBC’nin Hinmditsan muhabirlerinden Umang Poddar’ın haberine göre bekleyen bir milyondan fazla davayla , ülkenin en fazla yük taşıyan mahkemeleri arasında yer alıyor. Ceza davalarından mülkiyet ve aile anlaşmazlıklarına kadar çeşitli davalar onlarca yıldır burada bekliyor ve bu durum, Hindistan’ın en kalabalık eyaleti Uttar Pradeş’te binlerce insanı hukuki belirsizlik içinde bırakıyor.
Otuz yılı aşkın süredir bir mülkiyet anlaşmazlığıyla mücadele eden 73 yaşındaki emekli devlet memuru Babu Ram Rajput’u ele alalım.
1992 yılında açık artırmada arazi satın aldı, ancak önceki sahibi satışa itiraz etti ve dava bugün bile çözülemedi.
Bay Rajput, “Umarım davam hayattayken karara bağlanır” diyor.
Yüksek mahkemenin mücadelesi, Hindistan yargı sistemindeki daha geniş bir krizi yansıtıyor. Yargıç sayısı az ve davaların sürekli artması nedeniyle ciddi gecikmeler yaşanıyor.
Uzmanların hiçbir zaman tam kapasiteyle doldurulmadığını söylediği 160 kişilik onaylı kontenjanla, mahkeme ciddi şekilde personel yetersizliği yaşıyor. Polis soruşturmalarındaki gecikmeler, sık sık yapılan ertelemeler ve yetersiz altyapı , birikmiş işleri daha da artırarak sistemin kapasitesinin çok ötesine geçmesine neden oluyor.
Her hâkim günde yüzlerce davayla, hatta bazen 1.000’den fazla davayla karşı karşıya kalıyor. Sadece beş saatlik çalışma süresiyle, dava başına bir dakikadan az bir süreye denk geliyor. Uygulamada ise çoğu hâkimin duruşması hiç yapılmıyor.
Allahabad Yüksek Mahkemesi, Hindistan’ın en eski mahkemelerinden biridir
Avukatlar, kefalet talepleri veya tahliye ertelemeleri gibi acil davaların önce görüldüğünü, bu nedenle eski davaların listede daha aşağılara itildiğini söylüyor.
Kıdemli avukat Syed Farman Naqvi, mahkemelerin acil durumlarda genellikle ara veya geçici emirler verdiğini, ancak acil ihtiyaç karşılandıktan sonra yeni davalar biriktikçe konunun sürüncemede kaldığını söylüyor.
Emekli yargıç Amar Saran, artan iş yükü nedeniyle yargıçların “hükümeti harekete geçmeye zorlamaktan, alt mahkemelere konuyu ele almaları talimatını vermeye kadar hızlı ve standart emirler vermeye” zorlandığını söyledi.
Nisan ayında mahkeme, 40 yılı aşkın süredir devam eden bir tecavüz ve cinayet davasında karar verirken yaşadığı gecikmelerin boyutuyla yüzleşti. Karar açıklandığında, hüküm giyen beş kişiden dördü ölmüştü. Hayatta kalan tek hükümlünün teslim olmasını emreden mahkeme, daha önce karar vermediği için pişman olduğunu kabul etti.
İş yükü, hukuki yollara başvurmayı bile beraberinde getirdi. Bu yılın başlarında, Allahabad Yüksek Mahkemesi’nden bir grup avukat, daha fazla yargıç ataması için dilekçe vererek, mahkemenin yargıç eksikliği nedeniyle “felç” halinde olduğunu ve davaların yıllarca sürüncemede kaldığını söyledi.
Kriz, Hindistan’ın en yüksek mahkemesinin dikkatini çekti. Yüksek Mahkeme, Ocak ayında Allahabad Yüksek Mahkemesi’ndeki dava listelerinin öngörülemez olmasını “endişe verici” olarak nitelendirerek sistemin tamamen çöktüğünü söyledi.
Belirsiz duruşma tarihleri, özellikle geniş Uttar Pradesh bölgesinde insanları derinden etkiliyor. Birçok kişi, duruşma için sadece birkaç günlük bildirimle mahkemenin bulunduğu Prayagraj’a yüzlerce kilometre yol kat ediyor.
Bay Rajput, Prayagraj’a 200 km uzaklıktaki Kanpur’dan. Davası her açıldığında yaklaşık dört saat yolculuk yapıyor, ancak gerçekten görüleceğinden asla emin olamıyor.
“70 yaşın üzerindeyim,” diyor. “Davamın mahkemeye çıkarıldığını genellikle birkaç gün önceden öğreniyorum, bu da seyahat etmeyi zorlaştırıyor.” Çoğu zaman davasının görülmediğini, çünkü diğer meselelerin bütün günü aldığını da ekliyor.
Avukatlar, mahkemenin uzun zamandır eyaletin batı kesiminde erişimi kolaylaştırmak ve duruşmaları hızlandırmak için farklı bir şehirde yüksek mahkemenin bir şubesi olan başka bir heyet kurması için çağrıda bulunuyor. Şu anda Lucknow şehrinde ek bir heyet bulunmaktadır. Benzer bir öneri 1985 yılında bir hükümet komisyonu tarafından yapılmış, ancak henüz uygulamaya konulmamıştır.
Eyalet hükümetinin bu yılın başlarında yüksek mahkemeye yeni bir mahkeme heyeti kurması yönünde çağrıda bulunduğu, ancak bu çağrının daha sonra bilinmeyen nedenlerle geri çekildiği bildirildi. Daha fazla mahkeme heyeti kurulması yönündeki çabalar Uttar Pradesh ile sınırlı değil; 2009 tarihli bir Hukuk Komisyonu raporunda, tüm eyaletlerin ek yüksek mahkeme şubelerinden faydalanacağı belirtiliyordu.
Yeni mahkeme heyetlerinin uzun vadede faydalı olabileceğini söyleyen uzmanlar, daha fazla yargıç atanması gibi daha hızlı çözümlere ihtiyaç duyulduğunu söylüyor.
Ancak süreç yavaş ve karmaşıktır: Kıdemli yüksek mahkeme yargıçları önce adayları kısa listeye alır, ardından liste eyalet ve federal hükümetler ile Hindistan Yüksek Mahkemesi Başkanı tarafından incelenir. Bundan sonra, kıdemli Yüksek Mahkeme yargıçları nihai listeyi atama için federal hükümete iletir.
Uzmanlar, doğru adayları seçmenin genellikle zor olduğunu söylüyor. Eski Allahabad Yüksek Mahkemesi Baş Yargıcı Govind Mathur, genellikle eyalet dışından atanan baş yargıçların yerel avukatları veya hâkimleri tanımayabileceğini ve bu durumun tavsiyeleri zorlaştırdığını belirtiyor. İsimler herhangi bir aşamada reddedilebilir ve Yüksek Mahkeme bunları hükümete iletene kadar gizli kalabilir.
Yüksek Mahkeme geçen yıl, koltukların neredeyse yarısı boş olmasına rağmen Allahabad Yüksek Mahkemesi için sadece bir atama önermişti . Bu yıl, 24’ü geçen hafta atanan 40 yeni yargıcın eklenmesiyle bir miktar ilerleme kaydedildi, ancak iş yükü devam ediyor.
Uzmanlar, birikmiş dava sayısının o kadar büyük olduğunu, tam kadro göreve başlasa bile her bir yargıcın 7.000’den fazla bekleyen davayı ele alacağını söylüyor.
Mathur, bireysel yargıçlara bırakmak yerine, “davaların dinlenmesi ve karara bağlanması için tek tip bir politika” gibi daha derin yargı reformlarının gerekli olduğunu söylüyor.
/BBC Word/
