İzmir’de engelli olan C.C’ye cinsel saldırıda bulunan H.Ş. hakkında açılan davada mahkeme, C.C. yönünden birçok şüphe olduğuna kanaat getirip sanığın beraatine karar verdi. Mahkeme, “C.C.’nin ilişkide rızası olduğu” kanaatine vardıklarını belirtti
16 Ekim 2022 tarihinde meydana gelen olayda, iddiaya göre H.Ş. otobüs durağında karşılaştığı C.C.’yi yaşadığı eve götürdü. Burada H.Ş. tarafından alıkonulan C.C., nitelikli cinsel saldırıya uğradı. Evden çıkan C.C., emniyete giderek durumu anlattı. Olayla ilgili soruşturma başlatıldı.
Soruşturmanın ardından hazırlanan iddianame, İzmir 14’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde kabul edildi. İddianamede, H.Ş.’nin hakkındaki suçlamaları reddettiğine yer verildi. C.C.’nin 2016 yılında alınan hastane raporunda mental orta ruhsal bozukluğu nedeniyle yüzde 73 oranında engelli olduğu da iddianameye girdi.
Savcı ceza istedi
Savcı, H.Ş.’nin mental retardasyon rahatsızlığı bulunan C.C.’ye karşı zincirleme olarak nitelikli cinsel saldırı ve beden veya ruh bakımından kendini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediğine kanaat getirip şüphelinin 52,5 yıla kadar hapsini istedi.
“Dosyada somut delil yok”
Geçen hafta görülen duruşmada karar çıktı. Heyet, kararında şüpheden sanık yararlanır ilkesine atıfta bulundu. H.Ş’nin üzerine atılı eylemlerin, C.C.’nin soyut iddiası dışında, görgü tanığı, kamera kaydı gibi başka bir somut delilin dosya arasında bulunmadığı belirtildi.
H.Ş.’nin ailesiyle birlikte yaşadığını belirten heyet, C.C.’nin bu kişilere sesini duyurabilme imkanı varken hiçbir şey yapmadığına kanaat getirdi. Ayrıca C.C.’nin, H.Ş. ile beraber kaldıkları evden dışarı çıktıkları ve arkadaşını gördüklerini belirten heyet, C.C.’nin yardım istememesinin olağan görülmediğine karar verdi. Mahkeme, C.C.’nin evine gitmek istememesinin de samimiyet noktasında mahkemeyi şüpheye sevk ettiği de kararda yer aldı.
Rızası olduğuna kanaat getirildi
Heyet, C.C.’nin H.Ş’nin telefonundan yardım istemediğini, bu durumunda cinsel saldırı iddiasında mahkemeyi şüpheye sevk ettiğini belirtti. Alınan raporlardan da heyetin C.C.’nin ilişkide rızası olduğu kanaatine vardıkları gerekçeli kararda yer buldu.
Ege Üniversitesi Hastanesi tarafından düzenlenen raporda, C.C.’nin beden veya ruh bakımından kendisini savunabilecek durumda olduğuna dair rapor tanzim edildiği belirtildi.
Heyet, H.Ş. hakkında ‘nitelikli cinsel saldırı’ suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmışsa da sanığın savunmasının aksine soyut iddiayı destekler her türlü şüpheden uzak, somut bir delilin bulunmaması göz önünde bulundurularak ‘şüpheden sanık yararlanır ilkesi’ gereğince H.Ş’nin üzerine atılı suçu işlediği sabit görülmediğinden beraatine karar verdi.
H.Ş’nin ailesiyle birlikte yaşaması, C.C. ile birlikte dışarı çıkmaları, uyuşturucu tedavisi için hastaneye gittiklerinin hastane kayıtları ile sabit olması ve C.C.’nin H.Ş’nin evindeyken telefon kullanması sebebiyle heyet, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan da H.Ş’nin beraatine karar verdi.
Kaynak: DHA
