Bugün Suriye’nin geleceği için cevap bekleyen en önemli sorulardan biri SDG’nin nasıl bir rol oynayacağı sorusudur. ABD ile (aslında PKK’nin Suriye kolu YPG’nin omurgasını oluşturduğu) SDG arasında on yıldır devam eden ittifak, bölgesel bir ‘devletçik’ olarak IŞİD’i yenmeyi başardı, ancak SDG’nin ABD güvenlik şemsiyesi altında Suriye’nin kuzeydoğusunda kendi devletini kurmasına izin verdi.
Kurulan bu ‘devletçik’ milyonlarca Suriyelinin işlerini yönetti, ülkenin yüzde 20’sinden fazlasını, petrol kaynaklarının ve tarım arazilerinin çoğunu kontrol etti. Beşşar Esad rejimi ile onun müttefikleri olan İran ve Rusya’nın stratejik öneme sahip bu bölgeye erişimini engelledi. Ancak PKK’nin bir uzantısı olarak bu başarı SDG’yi ve Amerikalı destekçilerini Türkiye ile tekrar tekrar çatışmaya sürükledi. ABD’nin Suriye politikasındaki bu önemli çelişkiyi yönetmek en karmaşık değişkenlerden biri olurken 2016-2024 yılları arasında zaman zaman ABD’nin Ortadoğu’daki genel yönelimi de oldu.
Suriye’nin 2024 aralığında geçirdiği dönüşüm, İran ve Rusya’nın Suriye’deki nüfuzunu fiilen ortadan kaldırırken Şam’da Türkiye, ABD, Avrupa ve Arap devletlerinin iş birliği yapmak istediği bir hükümetin kurulmasını sağladı. Bu durum SDG ve Washington’ın Suriye’deki rollerini tamamen yeniden düzenlerken aynı zamanda SDG’yi özellikle güçlü bir şekilde etkiliyor.
Bugün bu olaylar bize SDG’nin geleceğine ilişkin üç ana senaryo sunmaktadır: Mevcut bağımsız statüsünün ve ABD ile ortaklığının devamı, Türkiye ile büyük bir çatışma ve ABD’nin az çok önemli iki müttefik arasında kalması ya da SDG’nin askeri bir güç ve bölgesel bir devlet olarak Şam’da Heyet Tahrir el Şam (HTŞ) tarafından kontrol edilen yeni ulus-devlete entegre olması.
SDG’nin izleyeceği yolu etkileyen, kuvvet komutanlıklarından Irak’taki PKK karargâhına, Türkiye’den yeni Şam hükümetine kadar çeşitli aktörler var. ABD’nin 47. Başkanı olarak yeniden seçilen Donald Trump’ın yeni yönetiminin deneyim eksikliği ve önceki döneminde Suriye’ye yönelik sık sık çelişkili yaklaşımları göz önüne alındığında, belirli bir yaklaşım öngörmesi zorlaşıyor. Ancak Washington’ın Suriye ile ilgili bilinen birçok çıkarını ilerletmek için çalışacağını varsaymalıyız.
Daha fazla ilerlemeden önce, tüm sahneyi gölgeleyen güvenlik kaygılarının gözden geçirilmesi gerekiyor. Rusya’nın Suriye’de kalan nüfuzunu sınırlamanın yanı sıra İran’ın bugün içinde bulunduğu zayıf konumu korumak, onu kontrol altına almak ve mümkün olması halinde ortadan kaldırmak da bu kaygıların arasında yer alıyor.
Suriye’nin önemi göz önüne alındığında Şam hükümetiyle ilişkilerin geliştirilmesi başlı başına bir amaç halini alırken bu aynı zamanda yukarıda bahsedilen güvenlik çıkarlarının başarısına katkıda bulunan önemli bir faktördür. İşleyen bir hükümet aynı zamanda on iki milyon mülteci ve ülke içinde yerinden edilmiş kişinin evlerine dönebilmeleri için gerekli koşulları yaratarak, ABD ve diğer bağışçı ülkeler üzerindeki mali yükü önemli ölçüde azaltabilir.
ABD’nin SDG ile mevcut ilişkisini sürdürmesi ve kuzeydoğunun fiili olarak kontrolünü elinde tutması şeklindeki olası ilk senaryo, IŞİD’e karşı operasyonların devam etmesini garanti edecektir. Ancak bu operasyonların amaçları ve sınırları kabul edilmeli. Zira bu operasyonlar, özellikle SDG’nin ulaşamayacağı kadar uzakta olan Fırat’ın güneyindeki el-Badiye (çöl) bölgesinin derinliklerindeki son IŞİD kalıntılarını ortadan kaldırmaya yönelik değil. SDG’nin ABD desteğiyle IŞİD’e karşı yürüttüğü operasyonlar daha çok, binlerce IŞİD’li mahkumu ve IŞİD’lilerin potansiyel olarak tehlikeli olabilecek on binlerce aile üyesini yakalamanın yanı sıra IŞİD’in Fırat Nehri boyunca ve Suriye’nin kuzeydoğusunun derinliklerindeki Arap topluluklarına sızmasını önlemek için isyanla mücadeleye odaklanıyor.
Şarku’l Avsat’ın Al Majalla’dan aktardığı analize göre ABD ve SDG’nin ortak çabası, el-Badiye bölgesinde ve kuzeydoğuya uzak diğer bölgelerdeki IŞİD hakkında istihbarat edinilmesi ve zaman zaman ABD tarafından askeri operasyonların gerçekleşmesine izin vermesini amaçlıyor.
Bu çaba, IŞİD’in toparlanma potansiyeline sahip olması nedeniyle terörle mücadelede büyük önem taşısa da IŞİD’i Suriye sahasının kalbinden söküp atmak için yeterli değil. Bunun gerçekleşmesi için ise şunlar gerekiyor:
1- Beşşar Esad’ın yaptığı gibi IŞİD’İn destek aldığı Sünni Arap çoğunluğa baskı yapmayan ya da onlara savaş açmayan, aksine onlarla birlikte çalışan merkezi bir Suriye hükümetinin kurulması.
2- El-Badiye bölgesi de dahil olmak üzere Suriye genelinde IŞİD’e karşı etkili olacak şekilde terörle mücadele operasyonları yürütülmesi.
HTŞ liderliğindeki merkezi hükümet teorik olarak bu görevi üstlenebilecek tek güç olabilir, fakat bunun yanında ABD’nin SDG’ye desteğini sürdürmesi, ABD ile Şam arasında krize yol açacaktır. ABD destekli yarı özerk bir oluşumla uğraşmak Şam’ın kaynaklarını tüketecek ve diğer bölgeleri kontrolünden çıkmaya teşvik ederek IŞİD’le mücadelenin önceliğini potansiyel olarak azaltacaktır. Bu da ABD’nin güçlü ve birleşik bir Suriye devletinin kurulmasını IŞİD’i belirli bir zamana kadar yenmek yerine, görünürde net bir sonu olmayan karşı isyan eylemlerini sürdürmesini engellemekle yetineceği anlamına geliyor.
SDG’nin izleyebileceği yol olarak ikinci senaryo ise Türkiye’nin SDG’nin siviller, özellikle de Arap kesimler üzerindeki kontrolünü zayıflatmak için Suriye’nin kuzeydoğusunun derinliklerine doğru başlatacağı bir askeri operasyon nedeniyle tamamen çökmesine yol açabilir. Bu durum IŞİD karşıtı çabaları sekteye uğratacak ve ABD’yi iki değerli müttefik arasında seçim yapmaya zorlayacaktır. Böyle bir gelişme, muhtemelen ülkenin kuzeydoğuda IŞİD karşıtı çabaların keskin bir şekilde kısıtlanmasını, Washington ve Ankara arasında keskin bir bölünmeyi ve ABD güçleri ile SDG arasında ciddi bir güven kaybını içeren durdurulamaz bir bozulma ve yansımalar sarmalına neden olabilir. Bu senaryo ilgili tüm taraflar için açıkça en olumsuz yol olmakla birlikte, SDG, Ankara, Washington ve Şam’ın önümüzdeki haftalarda hızlı ve akıllıca hareket etmemesi halinde en olası yol da olabilir.
Geleceğe yönelik üçüncü senaryo ise farklı bakış açılarına göre neredeyse en iyisi olduğu söylenebilir. Ancak bu senaryo aynı zamanda SDG’nin omurgasını oluşturan ve YPG ve siyasi kanadı Demokratik Birlik Partisi’nin (PYD) birleşik bir Suriye içinde kademeli olarak entegre edilmesi için tüm tarafların büyük çaba sarf etmesi gerekecek. Bunun yanında YPG eş zamanlı olarak Suriye ordusu içinde yerel bir askeri güç olarak rol üstlenirken, PYD de PKK’nın müttefiki olan ve şu anda tartışmalı bir şekilde Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde yer alan Halkların Demokrasi ve Özgürlük Partisi (DEM Parti) benzeri bir siyasi parti kuruyor.
Öte yandan böyle bir gelişme, Ankara ile PKK lideri Öcalan da dahil olmak üzere PKK üyeleri arasında potansiyel bir yakınlaşmayı teşvik etmenin yanında, henüz şekillenmeye başlayan umut verici bir sürecin ilerlemesini de sağlar.
İlk adımlar iyi biliniyor ve Şam hükümeti, Washington ve Ankara tarafından farklı derecelerde de olsa destekleniyor. SDG bir yandan PKK’nin Suriyeli olmayan üst düzey yöneticilerinden uzaklaşıp diğer yandan kuzeydoğuda Arapların çoğunlukta olduğu bölgelerden çekilip petrol altyapısını merkezi hükümete devrederse, Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK) ve Türkiye’nin müttefiki muhalif Suriye Milli Ordusu (SMO) güçleri tarafından SDG’ye karşı yürütülen sınırlı askeri operasyonlar (Türkiye ‘ateşkes’ terimini kabul etmeyecektir) tamamen sona erer ve ilgili taraflar Şam ile PYD liderliğindeki sivil yönetim arasında petrol tesislerinin işletilmesi ve korunması için PYD’ye bir miktar ödeme yapılmasını öngören bir gelir paylaşımı anlaşmasına ulaşır.
Zaman içinde SDG liderleri 2005 yılında Irak anayasası hazırlanırken Iraklı Kürt liderlerin Bağdat ile müzakere ettiklerine benzer, ancak en azından yerel özerklik (belki sadece Kürtleri değil, ülke genelindeki diğer kesimleri de kapsayacak şekilde) ve bazı Peşmerge birliklerinin Irak ordusunda görevlendirilmesinde olduğu gibi SDG birliklerinin özellikle IŞİD karşıtı bir güç olarak yeni Suriye ordusuna entegre edilmesi şeklinde daha sınırlı ve gayri resmi nitelikte düzenlemeler müzakere edebilirler. SDG’nin diğer üyeleri ise sadece hafif silahlar kullanarak yerel polis ve ulusal muhafız olarak görevlendirilebilir, geriye kalanı ise terhis edilebilir.
Şam, Ankara ve Washington burada söz sahibi olacak. ABD, Suriye’nin kuzeydoğusu ve et-Tanf bölgesindeki askeri varlığını danışmanlık ve terörle mücadele operasyonlarına dönüştürebilir. Bu sayede çabalarını sadece ülkenin kuzeydoğusuyla sınırlamakla kalmayıp, aynı zamanda Şam hükümetiyle birlikte IŞİD’e karşı mücadele ederek iç güvenliği güçlendirebilir. Bunun sonucunda da modern bir Suriye ordusunun ortaya çıkmasını sağlayabilir.
Bugün Ortadoğu’nun geleceğinin ve son 20 yıldır Ortadoğu’yu kasıp kavuran tehditlerin, yani radikal İslamcı terörizm ve İran yayılmacılığının geleceğinin Suriye’de belirleneceği çok önemli bir aşamanın eşiğindeyiz. Olumlu bir sonucun tüm bölgeyi daha iyi bir geleceğe taşıyacağı ve zaman zaman tanık olduğumuz şiddet döngülerini sona erdireceğine şüphe yok. SDG sorununun çözümü tek başına büyük Suriye projesinin başarısını garanti etmese de özelde, SDG’nin ve genel olarak Kürtlerin yeni Suriye’ye entegre edilmemesi halinde bu projenin kesinlikle sekteye uğrayacağı ve bölgeyi yeni çatışma ve istikrarsızlık döngülerine karşı savunmasız bırakacağı kesindir…
*Bu makale Şarku’l Avsat tarafından Londra merkezli AL Majalla dergisinden çevrilmiştir.
