Amazon Nehri deltasının kıyısında, iş dünyası ve hükümet yetkilileri, kampanya yürütücüler ve lobiciler, yaklaşan iklim krizini önlemek için fikir ve eylem planları üretmek amacıyla toplantı odalarına kapanmış durumda.
Her heyetin kendi gündemi var. BM iklim görüşmelerindeki müzakereler tamamen uzlaşmaya dayanır. Avustralya da Belém’de kendi paralel müzakerelerini yürütürken bu sorunu çok iyi biliyor.
BBC News’ten Katy Watson’un haberine göre Avustralya ve Türkiye arasında gelecek yılki toplantıya kimin ev sahipliği yapacağı konusunda bir süredir anlaşmazlık var. Bu konuda görüşmeler devam ediyor: Gelecek hafta sonuna kadar her şeyin netleşmesi gerekiyor.
İki ülke arasında bir anlaşmaya varılamazsa, gelecek yılki zirve BM İklim Değişikliği Çerçeve Sözleşmesi’nin merkezi olan Almanya’nın Bonn kentinde yapılacak.
Brezilya, COP koridorlarında bir sonraki başkanlıkla ilgili yapılan sessiz konuşmaların çok yakında sağır edici bir hal alacağını ve tarafların geri adım atmayacağının bilincinde olarak, meselenin çok daha erken çözülmesini tercih ederdi.
Avustralya, 2022 yılında Pasifik ile birlikte COP31’e ev sahipliği yapma konusunda ikna edici bir teklifte bulunmuştu.
Brezilya’daki yağmur ormanlarına odaklanılmasının üzerinden bir yıl geçtikten sonra, okyanuslar ilgi odağı haline gelecek. Yükselen deniz seviyeleri sürekli konuşulan bir konu ve en çok kaybedecek olanlar Pasifik adalıları.
Fiji 2017’de başkanlığı üstlenmişti ancak görüşmeler Bonn’da gerçekleşti. 2026, dünyanın iklim değişikliğinin etkilerini ilk elden görmesi için bir fırsat olacaktı.
Greenpeace Avustralya Pasifik’ten Shiva Gounden, “Evinize yakın olması, en büyük hedefler için alan yaratabileceğiniz anlamına gelir,” diyor:
“Pasifik, iklim krizini gerçekten ele alan hedeflere ulaşma konusunda her zaman öncü olmuştur.”
Ama aynı zamanda bu öneri iyi bir jeopolitika olarak ta ela alınıyor: Çin’in nüfuzunun arttığı Pasifik bölgesinde ortak bir cephe oluşturmak. Avustralya’nın konumu güçlenecek, Pasifik haritaya girecekti. Bu, herkesin kazandığı bir durum gibiydi.
Ev sahipliği konusunda çıkmaz
Zaman nasıl da değişiyor. Avustralya’nın Pasifik ile birlikte COP’a ev sahipliği yapma girişimi tökezliyor gibi görünüyor. Hatta muhtemelen başarısızlığa uğruyor.
Avustralya, gelecek yıl yapılacak zirveye ev sahipliği yapma konusunda büyük bir desteğe sahip olduğunu uzun zamandır savunuyor.
Aslında, iki yıldan fazla bir süre önce, diplomatik kaynaklarla yaptığım görüşmelerde, Avustralya’nın kaybedeceği son derece kesin bir tahmin vardı. Tek mesele Türkiye ile bir anlaşmaya varmaktı, ancak bunun aşılmaz bir sorun olmayacağına inanılıyordu.
Son dönemde Ankara ile ev sahipliği haklarının paylaşılması da dahil olmak üzere çeşitli seçenekler ortaya atıldı.
Şu anda Belém’de bulunan Avustralya Koruma Vakfı’ndan Gavan McFadzean, “Sürecin başlarında epey bir rehavet vardı,” diyor:
“Avustralya ve Pasifik ortak başkanlık yarışının kolayca kabul edileceği varsayılmıştı.”
Ancak Türkiye, ev sahipliği yapma arzusundan vazgeçmiyor. Bu Avustralya’nın suçu olmasa da, birçok kişi Avustralya’nın iklim lideri olarak itibarını güçlendirmek için daha fazla şey yapılabileceğini düşünüyor.
Geçtiğimiz hafta düzenlenen COP liderler toplantısına, Birleşik Krallık Başbakanı Keir Starmer ve Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron da dahil olmak üzere onlarca lider katıldı. Türkiye Cumhurbaşkanı Erdoğan toplantıya katılmadı; Avustralya Başbakanı Anthony Albanese de katılmadı. Bu, Avustralya’nın kararlılığının güçlü bir göstergesi değil.
Geçtiğimiz hafta ABC’ye konuşan, iklim değişikliği konusunda Pasifik’teki en önemli seslerden biri olan Palau Devlet Başkanı Surangel Whipps Jr., bunun “kritik bir zaman” olduğunu belirterek, Albanese’nin varlığının “Türkiye’yi çizgiyi aşmaya itebileceğini” umduğunu söyledi.
Kaybedecek çok şeyiniz mi var?
COP’a ev sahipliği yapmak Albanese’nin seçim vaadiydi, ancak bu evrensel olarak popüler bir siyasi hamle değil.
COP’un buraya getirilmesinin maliyeti eleştirmenler tarafından sık sık dile getirilirken – son raporlar maliyetin 1 milyar Avustralya doları (650 milyon dolar) olduğunu belirtiyor – COP’a ev sahipliği yapmayı destekleyenler ise bunun özellikle ev sahipliği yapacağı Adelaide olmak üzere Avustralya’ya getireceği yatırım ve turizmden bahsediyor.
Ancak Avustralya’nın genel olarak kaybedeceği çok şey var.
Son yıllarda BM iklim görüşmeleri hakkında epey eleştiri geldi. Cumhurbaşkanı geçen yıl Azerbaycan’da doğal gazın “Tanrı’nın bir hediyesi” olduğunu söylemişti. Bir önceki yıl ise görüşmeler, dünyanın en zengin petrol ülkelerinden biri olan Dubai’de yapılmıştı.
Türkiye, eğer kazanırsa, iklim eylemi konusunda ilerleme kaydedilmesi yönündeki geçmiş çabaları boşa çıkaran Rusya ve Suudi Arabistan ile yakın bağlara sahip olacak.
Dolayısıyla, Avustralya’nın COP markasını değiştirmeye yardımcı olabileceği görüşü vardı. Buradaki fikir, Avustralya’nın emisyonları düşürmeye kararlı ve BM hedeflerine ulaşmak için çok taraflı olarak çalışan “iyi ülkelerden” biri olduğuydu.
Ancak bu argümanda büyük bir kusur var: Avustralya dünyanın en büyük kömür ihracatçısı ve en büyük doğal gaz ihracatçılarından biri. Avustralya, küresel olarak kişi başına düşen emisyon miktarı en yüksek ülkelerden biri.
Albanese iklim değişikliğiyle mücadele konusunda güçlü taahhütlerde bulunurken (hükümeti yakın zamanda 2035 yılında emisyonları 2005 seviyelerinin %60 ila %72’si arasına düşürmeyi taahhüt etti) yönetimi yakın zamanda Avustralya’nın en büyük gaz projelerinden biri olan Kuzey Batı Sahanlığı’nı da genişletti .
Yenilenebilir enerjiye geçişi benimsemeye çalışıyor ancak sadakatinin ve servetinin fosil yakıt ihracatında yattığını biliyor.
İklim Değişikliği ve Enerji Bakanı Chris Bowen, Avustralya’nın COP’a ev sahipliği yapması konusunda büyük bir destekçiydi. Ancak bazı kaynaklar, Albanese ve Dışişleri Bakanı Penny Wong’un bu ihtimale pek de sıcak bakmadıklarını söyledi.
Avustralya böyle bir incelemeye tabi tutulmak istiyor mu? Belki de hükümetteki herkes, ihaleyi kazanamazsa üzülmeyecektir.
/BBC News/
