Yıllardır, sosyal medya şirketleri, çocukları platformlarına bağımlı hale getiren ve onları cinsel istismarcılardan ve tehlikeli içeriklerden koruyamayan kasıtlı tasarım seçimleriyle çocukların ruh sağlığına zarar verdikleri iddialarını reddediyorlardı.
AP’den Barbara Ortutay’ın haberine göre bu teknoloji devleri, ABD’de ilk kez yargılanacaklar ve ülke genelindeki mahkemelerde kendilerini savunma şansı bulacaklar.
Meta’dan TikTok’a kadar en büyük oyunculardan bazıları, çocukların ruh sağlığına zarar vermekten sorumlu tutulmalarını amaçlayan federal ve eyalet mahkemelerinde yargılanıyor.
Davalar, okul bölgeleri, yerel, eyalet ve federal hükümetlerin yanı sıra binlerce aile tarafından açıldı.
Şu anda Los Angeles ve New Mexico’da iki dava devam ediyor ve daha fazlası da gelecek. Mahkeme salonlarındaki bu hesaplaşmalar, platformların çocuk güvenliği ve kasıtlı tasarım seçimlerinin onları bağımlılık yapıcı hale getirip getirmediği, depresyona, yeme bozukluklarına veya intihara yol açan içerikler sunup sunmadığı konusundaki yıllardır süren incelemelerin doruk noktasıdır.
Uzmanlar bu hesaplaşmayı tütün ve opioid piyasalarına karşı açılan davaları anımsatıyor ve davacılar, sosyal medya platformlarının da sigara üreticileri, ilaç şirketleri, eczaneler ve dağıtımcılar gibi benzer sonuçlar elde edeceğini umuyor.
Sosyal medya şirketlerini çocukları platformlarına bağımlı hale getirmekle suçlayan tarihi dava başladı.
Google ve Meta, sosyal medya alanındaki emsal teşkil eden davada bağımlılık iddialarına karşı çıktı.
TikTok, gençlerin bağımlılığı iddialarıyla ilgili tarihi bir davayla karşı karşıya kalırken uzlaşmaya vardı.
Sonuçlar, şirketlerin Anayasanın Birinci Maddesi kapsamındaki korumasını ve teknoloji şirketlerini platformlarında yayınlanan içeriklerden kaynaklanan sorumluluktan koruyan 1996 tarihli İletişim Ahlakı Yasası’nın 230. maddesini zorlayabilir .
Ayrıca, yasal masraflar ve tazminatlar şeklinde de maliyetli olabilir. Ve şirketleri çalışma biçimlerini değiştirmeye zorlayarak, potansiyel olarak kullanıcı ve reklam gelirlerini kaybetmelerine yol açabilir. İşte Amerika Birleşik Devletleri’ndeki başlıca sosyal medya kaynaklı zarar davalarına bir bakış.
Los Angeles’taki dava, bağımlılık üzerine odaklanıyor
Çocuklara verilen zararlardan teknoloji şirketlerini sorumlu tutmayı amaçlayan emsal niteliğindeki sosyal medya davasında jüri üyeleri, davacıların ve davaya konu olan Meta ve YouTube’un birbirleriyle çatışan anlatımlarıyla şekillenecek uzun bir yargılama sürecine dair ilk izlenimlerini edindiler.
Los Angeles davasının merkezinde, yalnızca “KGM” baş harfleriyle tanımlanan 20 yaşında bir genç var ve bu dava, binlerce benzer davanın nasıl sonuçlanacağını belirleyebilir. KGM ve diğer iki davacının davaları, her iki tarafın da argümanlarının jüri önünde nasıl sonuçlanacağını görmek için birer test davası olarak seçildi.
Seattle merkezli Sosyal Medya Mağdurları Hukuk Merkezi’nden Matthew Bergman, “Bu, sosyal medyada çok önemli bir dönüm noktası,” dedi.
Merkez, sosyal medya şirketlerine karşı açılan davalarda 1000’den fazla davacıyı temsil ediyor.:
“Dört yıl önce bu işe başladığımızda kimse davanın mahkemeye taşınacağını söylememişti. Ve işte buradayız, adil ve tarafsız bir jüri önünde davamızı savunuyoruz.”
Çarşamba günü Meta CEO’su Mark Zuckerberg ifade verdi ve çoğunlukla geçmişte dile getirdiği noktalara sadık kaldı. Yaş doğrulama konusunda uzun bir tartışma yaşadı ve “Bunun neden bu kadar karmaşık olduğunu anlamıyorum” diyerek şirketin politikasının 13 yaşın altındaki kullanıcıları kısıtladığını ve kısıtlamaları aşmak için yaşları hakkında yalan söyleyen kullanıcıları tespit etmek için çalıştığını yineledi.
Bir noktada, davacının avukatı Mark Lanier, Zuckerberg’e insanların bağımlılık yapan bir şeyi daha çok kullanma eğiliminde olup olmadığını sordu.
Zuckerberg, “Buna ne diyeceğimi bilemiyorum. Bunun burada geçerli olduğunu düşünmüyorum” dedi.
New Mexico, cinsel istismar nedeniyle Meta’ya dava açtı
2023 yılında Meta’ya dava açan New Mexico Başsavcısı Raúl Torrez liderliğindeki bir ekip , sosyal medyada çocuk gibi davranarak aldıkları cinsel taciz mesajlarını ve Meta’nın yanıtlarını belgeleyerek davalarını oluşturdu.
Torrez, Meta’nın daha etkili yaş doğrulama yöntemleri uygulamasını ve platformundan kötü niyetli kişileri uzaklaştırmak için daha fazla çaba göstermesini istiyor.
Ayrıca zararlı materyaller sunabilen algoritmalarda değişiklikler yapılmasını istiyor ve çocuklarla yapılan iletişimlerin izlenmesini engelleyebilen uçtan uca şifrelemeyi eleştiriyor. Meta, bazı eyalet ve federal yetkililer tarafından genel olarak gizlilik ve güvenlik önlemi olarak şifreli mesajlaşmanın teşvik edildiğini de belirtti.
Dava Şubat ayının başlarında başladı . Başsavcı Donald Migliori açılış konuşmasında, Meta’nın platformlarının güvenliğini yanlış tanıttığını ve çocukların cinsel istismara maruz kalma riski altında olduğunu bilmesine rağmen, gençleri çevrimiçi tutmak için algoritmalarını tasarladığını söyledi .
Migliori jüriye, “Meta’nın gençlerin güvenliğinin kurumsal önceliği olmadığını, gençlerin güvenliğinin büyüme ve katılım kadar önemli olmadığını açıkça bildiği ortadaydı” dedi.
Meta’nın avukatı Kevin Huff, açılış konuşmasında bu iddialara karşı çıkarak, şirketin platformlarından zararlı içerikleri ayıklamak için yaptığı bir dizi çabayı vurguladı ve kullanıcıları bazı tehlikeli içeriklerin yine de güvenlik ağını aşabileceği konusunda uyardı.
Okul bölgeleri mahkemeye gidiyor
Bu yaz Kaliforniya’nın Oakland kentinde ABD Bölge Yargıcı Yvonne Gonzalez Rogers huzurunda okul bölgeleri ile sosyal medya şirketlerini karşı karşıya getirecek bir dava görülecek.
Çok bölgeli dava olarak adlandırılan bu davada, ülke genelinden altı kamu okulu bölgesi emsal teşkil edecek.
Davacıların dava ekibinde yer alan avukat Jayne Conroy, aynı zamanda opioid salgınından ilaç şirketlerini sorumlu tutmak isteyen davacıların da avukatlığını yapmıştı. Conroy, her iki davanın da temelinin aynı olduğunu söyledi: bağımlılık.
“Sosyal medya davasında öncelikle çocuklara ve gelişmekte olan beyinlerine, bağımlılığın onların iyiliğine ne kadar büyük bir tehdit oluşturduğuna ve çocuklara verilen zararlara, ne kadar çok şey izlediklerine ve ne tür hedeflemeler yapıldığına odaklanıyoruz,” dedi.
Tıp biliminin, şaşırtıcı bir şekilde, opioid veya eroin bağımlılığından aslında çok da farklı olmadığını belirten uzman, “Hepimiz dopamin reaksiyonundan bahsediyoruz” diye ekledi.
Hem sosyal medya hem de opioid davalarında sanıkların ihmalkarlığı iddia ediliyor.
Conroy, “Opioid davalarında kanıtlayabildiğimiz şey şu ki, üreticiler, dağıtıcılar, eczaneler risklerin farkındaydılar, bunları küçümsediler, aşırı miktarda ilaç verdiler ve insanlar öldü” dedi:
“Burada da durum çok benzer. Bu şirketler risklerin farkındaydılar, riskleri görmezden geldiler, çocukların güvenliğinden çok reklamcılardan kar elde etmek için çabaladılar. Ve çocuklar zarar gördü ve çocuklar öldü.”
Birbirine zıt anlatımlar arasında çözüm yıllar sürebilir
Sosyal medya şirketleri, ürünlerinin bağımlılık yapıcı olduğu iddialarını reddetti. Çarşamba günü Los Angeles’taki duruşmada davacı avukatının sorularına yanıt veren Zuckerberg, mevcut bilimsel çalışmaların sosyal medyanın ruh sağlığına zarar verdiğini kanıtlamadığı yönündeki daha önceki açıklamasına hala katıldığını söyledi.
Bazı araştırmacılar, sosyal medyanın yoğun kullanımını tanımlamak için “bağımlılık” teriminin uygun olup olmadığını sorguluyor. Sosyal medya bağımlılığı, psikiyatri camiasının yetkili kaynağı olan Ruhsal Bozuklukların Tanı ve İstatistik El Kitabı’nda (DSM) resmi bir bozukluk olarak kabul edilmiyor.
Ancak şirketler, sosyal medyanın çocukların ruh sağlığı üzerindeki etkileri konusunda sadece akademisyenler arasında değil, ebeveynler, okullar ve yasa koyucular arasında da giderek artan bir tepkiyle karşı karşıya kalıyor.
Emarketer analisti Minda Smiley, “Meta, artan endişeleri gidermek için güvenlik özelliklerini devreye sokarak bu alanda çabalarını ikiye katlarken, son zamanlarda çıkan çeşitli raporlar şirketin kullanıcı tabanı olarak gençlere öncelik vermeye devam ettiğini ve kendi kurallarına her zaman uymadığını gösteriyor” dedi.
Temyiz süreçleri ve olası uzlaşma görüşmeleriyle birlikte, sosyal medya şirketlerine karşı açılan davaların çözülmesi yıllar sürebilir. Ayrıca, Avrupa ve Avustralya’nın aksine, ABD’de teknoloji düzenlemeleri son derece yavaş ilerliyor.
Smiley, “Ebeveynler, eğitim kurumları ve diğer paydaşlar, yasa koyucuların daha fazlasını yapmasını giderek daha fazla umuyor,” diyor ve ekliyor:
“Eyalet ve federal düzeyde bir ivme olsa da, büyük teknoloji şirketlerinin lobiciliği, uygulama zorlukları ve yasa koyucuların sosyal medyayı en iyi şekilde nasıl düzenleyecekleri konusundaki anlaşmazlıkları, anlamlı ilerlemeyi yavaşlattı.”
/AP/
