İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik 407 sanıklı davada, duruşma 12. gününe girerken savcı ile sanık avukatı arasında tartışma yaşandı. İmamoğlu’nun ise aynı gün farklı bir davada hakim karşısına çıktığı öğrenildi; tutuklu sanıklar için tahliye ihtimali gündemde.
İmamoğlu bugün, kamuoyunda “turbun büyüğü” olarak anılan davada da yargılanmaya devam ediyor.
İmamoğlu iki ayrı davada hakim karşısında
Duruşmanın başladığı saatlerde tutuklu sanıklar salondaki yerini alırken, Ekrem İmamoğlu’nun ise aynı gün görülen “bilirkişi” davası kapsamında farklı bir salonda hakim karşısına çıktığı öğrenildi. İmamoğlu’nun gün içinde iki ayrı dava kapsamında duruşmalara katılacağı belirtildi.
Savunmalar ve tutukluluk incelemesi yapılacak
Yargılamanın dördüncü haftasına girilen süreçte, daha önce söz hakkı verilmeyen sanık avukatlarının beyanlarının dinlenmesi bekleniyor. Ayrıca mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların durumuna ilişkin inceleme yapacak.
Hafta boyunca yapılacak değerlendirmelerin ardından, perşembe günü bazı sanıklar hakkında tahliye kararı verilebileceği ifade ediliyor.
“Yargı da usulsüzlük görmüyor, savcı soruşturmayı dahil ediyor”
AKP’li avukat Ogün Kuzu’nun ihbarının ardından ihale bilgilerinin sızdırıldığı iddiası tartışıldı.
Avukat Abuzer Uzun, iddianın İstanbul Valiliği tarafından da yalanlandığını vurgulayarak, “Valilik, müvekkilim tutukluyken hakkında soruşturma izni verilmemesine karar veriyor. İhbarcı istinafa gidiyor. İstinaf, yeterli delil ve belge yok diyerek kararı onaylıyor. Yani yargı da bir usulsüzlük görmüyor” dedi.
Uzun, Danıştay’ın da açıkladığı davada ihalenin usule uygun bulunduğunu belirterek, “Tam bu noktada cumhuriyet savcısı çıkıyor, usulsüzlük vardır diyor ve soruşturmaya dahil ediyor” ifadelerini kullandı.
Avukat Uzun’un sözlerinin ardından mahkeme başkanı, duruşmaya öğle arası verdi.
Savcı ve avukat arasında tartışma
Sanık avukatlarından Abuzer Uzun, savunmasında “Fesat karıştırılmış ihalelerde yaklaşık maliyette bir şişirme olur. Bilirkişi incelediği ihaleyi piyasa koşullarına uygun buluyor” ifadelerini kullandı. Uzun, duruşma savcısının Ceyhun Avşar’a, AKP’li avukat Ogün Kuzu’nun ihbarına ilişkin yönelttiği soruya da atıfta bulundu.
Bu sırada duruşma savcısı araya girerek söz aldı. Bunun üzerine Uzun, “Bana soru sormayın. Ben soru sorulacak makam değilim” dedi. Savcı ise “Sormayacağım” yanıtını verdi.
Tartışmanın devamında avukat Uzun, “O zaman tartışma çıkartmak için konuşuyorsunuz” ifadelerini kullandı.
“Kastedilen kişi Fatih Keleş değil”
Duruşma savcısı, Fatih Keleş’i kastederek, Ceyhun Avşar’a “Fatih abi yüzde 5 al derse yeter mesajını açıklayın” sorusunu yöneltti. Avşar, “Fatih abi” sözüyle kastedilenin Fatih Keleş değil Fatih Gültekin olduğunu söyledi.
Bu diyaloğun ardından Avşar’ın avukatı, “Fatih Keleş’i tanır mısınız? Abi diyecek samimiyetiniz var mı?” diye sordu. Avşar ise “Hayır tanımıyorum” diyerek yanıt verdi.
“İddia makamı evrakı da göstermeli”
Duruşma savcısı, Adem Soytekin ve Ensar Yıldız’ın Kalyon İnşaat’ın yaptığı metroyla ilgili ifadesi olduğunu söyledi.Ceyhun Avşar, “Noterden evrak düzenlenmiş. Nerede peki, noter neredeymiş, kimmiş? İddia makamı bunu yazıyorsa evrakı da koyması lazım. Ama yok” dedi.
Basın kartı şartı talebine yanıt yok
Ekrem İmamoğlu’nun avukatı Tora Pekin, turkuaz basın kartı olmayan gazetecilere yönelik uygulamanın sonlandırılmasını talep etti.
Mahkeme başkanı bu talebe yanıt vermedi.Duruşma, Ceyhun Avşar’ın sorgusuyla başladı.
LKaynak: Evrensel/
