Nazi liderinin takipçileri sıradan insanlardı. Sonradan canavarlaştılar. Sistem onları birer ölüm makinesine dönüştürdü. Şimdi iki araştırmacının ortaya koyduğu kanıtları Deutsche Welle’den Djamilia Prange de Oliveira yazdı.
Waldemar Klingelhöfer’in gözlerinde hiçbir pişmanlık izi yok.
“Görev Güçleri Davası” ndan bir fotoğrafta, SS-Sturmbannführer veya “saldırı birliği liderinin” sakin bir şekilde kameraya baktığını gösteriyor. Kareli gömleğinin düğmeleri iliklenmiş; kaşları çatık, ancak yüzünde hiçbir duygu ifadesi yok.
Waldemar Klingelhöfer kameraya duygusuz bir şekilde bakıyor.Waldemar Klingelhöfer kameraya duygusuz bir şekilde bakıyor.
Söz konusu fotoğraf, Klingelhöfer’in insanlığa karşı suçlar ve suç örgütü üyeliği suçlarından idam cezasına çarptırılmasından hemen önce, 1947 veya 1948’deki Nürnberg mahkemeleri sırasında çekilmiş olmalı.
Opera şarkıcılığından Naziler için katilliğe
Hitler’in ölüm ordularına katılmadan önce Klingelhöfer bir opera şarkıcısıydı. 1935’te Kassel devlet tiyatrosundan ayrılıp, doğrudan Reinhard Heydrich ve dolaylı olarak Heinrich Himmler tarafından yönetilen Nazi istihbarat teşkilatı SD’nin Kültür Dairesi’nin başına geçti. Klingelhöfer, diğer görevlerinin yanı sıra Nazi propagandasının etkinliğini analiz etti.
1941’de Rusça konuşan Klingelhöfer, kendi ifadesine göre, başlangıçta tercüman olarak Einsatzgruppe B’ye (Görev Güçleri) katıldı. Holokost sırasında Einsatzgruppen , Heinrich Himmler’in Doğu Avrupa’daki Yahudi nüfusunu yok etmekle görevli özel birlikleriydi.
Klingelhöfer orada, Moskova Vorkommandosu’nun en yüksek rütbelerinden biri olan saldırı birliği liderliğine yükseldi ve bu görevde sayısız masum insanın infazını emretti ve bizzat gerçekleştirdi.
Bir opera şarkıcısını sahneyi ve ardından rahat ofis işini bırakıp Hitler’in emriyle öldürmeye iten şey ne olabilir?
‘Sıradan adamlar’ ve sadık kariyer değiştirenler
Berlin’deki Hertie Okulu Uluslararası Güvenlik Merkezi’nde siyaset bilimci olan ve “Diktatörlükte Kariyer Yapmak” kitabının ortak yazarlarından Christian Gläßel’in basit bir cevabı var: “Basit bir kariyer baskısı,” diyor DW’ye.
Şimdiye kadar birçok araştırmacı, rejimin adına insanlığa karşı suç işlemeye istekli olanların ideolojik inançlarının baskın bir rol oynadığını varsaymıştı. Daniel Goldhagen, “Hitler’in Gönüllü Cellatları” adlı eserinde, Hitler’in adamlarını katil yapan şeyin tamamen Yahudi karşıtlığı olduğunu savunmuştu.
Goldhagen’den 30 yıl önce, Hannah Arendt, Kudüs’te savaş suçlusu Adolf Eichmann’ı gözlemledikten sonra farklı bir sonuca varmıştı:
“Bence iktidar hırsı çok yüksek değildi. Tipik bir bürokrattı. Bence ideoloji çok büyük bir rol oynamadı,” diye belirtmişti 1964’te yazar Joachim Fest ile yaptığı bir sohbette.
Bir motivasyon kaynağı olarak düşük performans
Gläßel ve ortak yazarı Adam Scharpf, binlerce Arjantin ordusu subayının verilerinde Arendt’in gözlemine ampirik destek buldu. 1870’ten beri askeri personelin terfi, mezuniyet rütbeleri ve emeklilikleri hakkında bilgi içeren veri setinde bir örüntü keşfettiler: Bir subayın performansı ne kadar kötü olursa, görevden alınma riski o kadar yüksek ve gizli polise katılma olasılığı o kadar fazla oluyordu. Gläßel ve Scharpf, Arjantin’in askeri diktatörlüğü sırasında gizli polisin saflarının düşük performans gösterenlerle dolu olduğunu buldu. Bu adamlar, rejimin adına işkence yaparak ve cinayet işleyerek kendilerini kanıtlayabiliyor ve kariyerlerinde ilerleyebiliyorlardı.
Gläßel, “Bunlar genellikle sistem tarafından reddedilmiş veya artık yükselme şansı olmayan insanlardır,” diye açıklıyor:
“İşte o zaman insanlar aşırı önlemlere başvurur ve kimsenin yapmak istemediği rejimin kirli işlerini yaparak sadakatlerini gösterirler.”
İdeoloji değil, kariyer baskısı
Araştırmacıların ilgisi, sıradan bir sözden kaynaklandı. Adam Scharpf, Arjantin’e yaptığı bir ziyaret sırasında, Arjantin’deki askeri diktatörlük döneminde gizli polisin “aptallarla” dolu olduğunu söyleyen biriyle karşılaştı.
İlk başta Scharpf, sözün hakaret amaçlı söylendiğini varsaydı. Ancak bu yorumu düşünmeden edemedi ve Christian Gläßel ile konuyu ne kadar çok tartışırlarsa, şüpheleri o kadar arttı. Ya söz kelimesi kelimesine alınmışsa?
“Bu gerçekten bir bilmece,” diyor Gläßel:
“Etkin bir gizli polis gücüne güvenen bir diktatör neden aptallara güvensin ki?”
Arjantin verilerini analiz ettikten sonra araştırmacılar önemli bir keşif yaptıklarının farkına vardılar. Kariyer kayıtları, Arjantin ordusunun uzun zamandır liyakat esasına dayalı bir kurum olarak işlediğini gösteriyordu.
“Başka bir deyişle, iyi performans gösterenler basamakları tırmanır; iyi performans göstermeyenler ise sonunda dışarı atılır,” diye açıklıyor Gläßel.
Başarısız olanlar için gizli polis, kariyer basamaklarında yükselmenin kestirme bir yolu işlevi görüyordu. Kötü sicili olanlar bu dolaylı yoldan kariyerlerini kurtarabiliyorlardı.
Birkaç yıl gizli polis teşkilatında görev yaptıktan sonra, ordunun başka yerlerinde daha iyi ücretli pozisyonlarla ödüllendirilirlerdi. Karşılaştıkları baskı ne kadar büyük olursa, kariyerlerini kurtarmak için işkence yapma ve öldürme olasılıkları da o kadar artardı.
Liyakat sistemi: Demokrasi için bir tehlike mi?
Christian Gläßel’e göre bu, meritokrasi gibi kazananlar ve kaybedenler yaratan sistemlerin bir yan etkisidir. “Kaybedenler, bir otokratın sömürebileceği bir insan kaynağıdır,” diyor.
Gläßel, meritokrasinin ne demokratik kurumların aşınmasına ne de otoriter yönetime karşı koruma sağladığına inanmaktadır. Aksine, kendisinin ve Scharpf’ın araştırmaları, performansa dayalı sistemlerin sıradan insanları aşırı suçlar işlemeye itebileceğini göstermektedir.
“İşin haince yanı şu ki, performans insanları motive ediyor. Geride kaldığınızı biliyorsanız, fazladan çaba harcarsınız,” diyor Gläßel.
Araştırmacılar, incelemelerini Arjantin ile sınırlı tutmadılar. Nazi Almanyası, Gambiya ve Sovyetler Birliği’nden de bireysel vakaları incelediler. Bu vakalardan biri de opera şarkıcısı Waldemar Klingelhöfer’in vakasıydı.
Nazi Almanyası için , Arjantin kayıtlarıyla karşılaştırılabilir kapsamlı bir veri seti bulunmamaktadır. Ancak Gläßel ve Scharpf’ın Nazi Almanyası’nın “sıradan insanları” hakkında daha fazla bilgi edinmelerini sağlayan bireysel biyografiler mevcuttur.
‘Çoğu zaman yeni gelenlerdi’
Araştırmacılara göre, çoğu polislik konusunda az veya hiç deneyime sahip değildi ve bu nedenle kendilerini kanıtlama ihtiyacı daha fazlaydı. Reinhard Heydrich ve Heinrich Himmler gibi Nazi liderleri bu dinamiği kasıtlı olarak istismar ettiler.
Klingelhöfer, Einsatzgruppen’in üst kademelerindeki tek yeni isim değildi. Aralarında avukatlar, profesörler, sanat tarihçileri, diş hekimleri ve hatta bir papaz bile vardı: Ernst Biberstein.
Biberstein, Nazi Partisi’ne katılan ilk Protestan papazlardan biriydi . Nazi’lerin Kilise İşleri Bakanlığı’nda yükselirken aynı zamanda SD için casusluk da yaptı.
Bakanlık sonunda çalışmalarından memnun kalmayınca, SD ve SS’de kariyer yapmaya başladı. 1942’de Kiev’deki Einsatzgruppe C bünyesindeki Einsatzkommando 6’nın komutanı oldu ve burada binlerce masum insanın öldürülmesini emretti.
‘Terfi garantisi kesinlikle yoktur’
SS ve SD partilerinde kariyer baskısı da rol oynadı; Heydrich ve Himmler’in kasıtlı olarak rekabet ortamını teşvik ettikleri söyleniyor.
Himmler, zaman zaman “kapsamlı bir seçim süreci yürütmenin ve kadroları seyreltmenin gerekli olduğunu, böylece kalanların daha da çok çalışacağını, çünkü terfilerinin hiçbir şekilde garanti olmadığını bildiklerini” savundu.
Heydrich, Einsatzgruppen’deki hizmetini “kendini kanıtlamak ve saygınlık kazanmak için bir fırsat” olarak tanımladı.
Bununla birlikte, ideolojinin herhangi bir rol oynamadığını inkar etmek çok basitleştirici olurdu. SS ve SD Einsatzgruppen’leri yoğun bir şekilde ideolojik eğitimden geçirilmişti ve Biberstein ve Klingelhöfer gibi komutanlar bizzat Heydrich ve Himmler tarafından seçilmişti.
Klingelhöfer , SD’deki görevinden önce 1920’de Yahudi karşıtı “Genç Alman Tarikatı” na katılmış ve “Yahudilerin ve Masonların Rusya’daki siyasi gelişmeler üzerindeki etkisi” hakkında bir kitap yayınlamıştı.
Tarihten ders çıkarmak
Christian Gläßel, araştırmasının aynı zamanda bir uyarı niteliği taşımasını umuyor. Ona göre, demokrasiler gibi istikrarlı görünen sistemlerde bile kazananlar ve kaybedenler olur ve sonuç olarak, her zaman merdiveni tırmanmaya hevesli ve bunu yapmak için suç işlemeye bile hazır sadık yeni gelenler olacaktır.
Günümüzde bile, çağdaş demokrasilerde yeni gelenlerin sayısı az değil. Örneğin, daha önce Fox News’te sunuculuk yapmış olan ABD Savunma Bakanı Pete Hegseth’i ele alalım. Ya da eski Brezilyalı polis memuru Marcelo Xavier da Silva’yı; yerli haklarına açıkça karşı çıkmasına rağmen, eski Başkan Jair Bolsonaro döneminde Brezilya’nın yerli işleri ajansı FUNAI’nin başkanlığını yapmıştır.
Gläßel, “Tarihten ders almayanlar, tarihin gerisinde kalacaklardır” diyor.
Ancak nedense tarih, Waldemar Klingelhöfer’i yakalamadı.
1948’de Nürnberg Mahkemelerinde ölüm cezasına çarptırılmış olmasına rağmen , cezası 1951’de ömür boyu hapis cezasına indirildi. Daha sonra da cezası hafifletildi ve 1956’da şartlı tahliye ile serbest bırakıldı. Ardından Batı Almanya’nın Baden-Württemberg eyaletindeki Villingen kasabasında ofis çalışanı olarak çalıştı ve 76 yaşında orada vefat etti.
/DW/
